Решение № 2А-283/2019 2А-283/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2А-283/2019

Погарский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-283/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000574-48


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 23 августа 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием помощника прокурора Погарского района Брянской области Корнюшина Д.Н.,

представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:


Начальник МО МВД России «Стародубский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Погарского районного суда Брянской области от 24 апреля 2007 года ФИО3 был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п.5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 считается особо тяжким преступлением. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 25 октября 2012 года условно-досрочно на 2 года 26 дней и прибыл на избранное место жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем судимость ФИО3 считается непогашенной и исчисляется с момента отбытия им наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проживая по месту жительства по указанному адресу, ФИО3 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, совершив в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком до погашения судимости по приговору Погарского районного суда Брянской области от 24 апреля 2007 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении него административные ограничения:

- являться один раз в месяц на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», расположенный по адресу: <адрес>

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Брянской области.

Представитель административного истца МО МВД России «Стародубский» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Погарского района Корнюшин Д.Н. поддержал административные исковые требования об установлении ограничений в виде явки для регистрации в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 названного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст.5 приведенного Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Приговором Погарского районного суда Брянской области от 24 апреля 2007 года ФИО3 был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 25 октября 2012 года ФИО3 освобожден от отбывания наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 24 апреля 2007 года условно-досрочно на 2 года 26 дней.

Из справки об освобождении следует, что ФИО1 в соответствии с постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 25 октября 2012 года был освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 24 апреля 2007 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 26 дней.

На основании п. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное 105 ч. 1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время общественно опасного деяния) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В связи с этим, с учетом положений ч.4 ст.86 УК РФ, погашение судимости у ФИО3 по приговору Погарского районного суда Брянской области от 24 апреля 2007 года состоится по истечении восьми лет с момента досрочного освобождения его от отбывания наказания на основании постановления Володарского районного суда г. Брянска от 25 октября 2012 года, то есть 25 октября 2020 года.

Из характеристик по месту жительства ФИО3 следует, что главой Суворовского сельского поселения он характеризуется удовлетворительно, а участковым уполномоченным полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО3 по месту отбывания наказания охарактеризован как лицо, которое своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказало свое исправление.

Как следует из протоколов об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершил в течение года два административных правонарушения, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и против порядка управления, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данные постановления ФИО3 не оспорены, вступили в законную силу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Стародубский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Суд так же приходит к выводу об установлении в отношении ФИО3 административных ограничений на период административного надзора:

- явку один раз в месяц на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», расположенный по адресу: <адрес>;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет выезда за пределы Брянской области.

Применение вышеуказанных административных ограничений в отношении ФИО3 будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, исходя изданных о личности осужденного, характера совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО3 административного надзора на срок до 25 октября 2020 года, то есть до погашения судимости по приговору Погарского районного суда Брянской области от 24 апреля 2007 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор до 25 октября 2020 года, то есть до погашения судимости по приговору Погарского районного суда Брянской области от 24 апреля 2007 года.

Установить в отношении ФИО3 на период срока административного надзора следующие административные ограничения:

- являться один раз в месяц на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», расположенный по адресу: <адрес>

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запретить выезд за пределы Брянской области.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение десяти дней.

Судья Д.Е. Гузанов



Суд:

Погарский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гузанов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ