Постановление № 5-25/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-25/2019

Дело № 5-25/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2019 года с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего Игошиной Л.В.,

при секретаре Никитине М.В.,

рассмотрев в помещении Неверкинского районного суда Пензенской области административное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Интерлайтинг», комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

02.05.2019 в 02 час. 00 мин. ФИО4, находясь в <...> около отделения МВД России по Неверкинскому району Пензенской области, грубо нарушил общественный порядок, а именно: стучал в двери и окна здания отделения МВД России по Неверкинскому району Пензенской области, пытался войти в здание отделения МВД России по Неверкинскому району, повредив наружное ограждение, требуя освободить доставленного за совершение административного правонарушения гр. ФИО1, при этом ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законному распоряжению о прекращении своих противоправных действий ОД ДЧ отделения МВД России по Неверкинскому району мл. лейтенанта полиции ФИО2, пресекающего данное нарушение общественного порядка.

Таким образом, ФИО4 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и данные противоправные действия, были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО4 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, просил строго не наказывать.

Представитель правонарушителя ФИО4 – ФИО5, принимающий участие в рассмотрении дела 02.05.2019 на основании ст. 25.5 КоАП РФ, поддержал позицию своего доверителя, просил строго его не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет привлечение к административной ответственности.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого правонарушителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.05.2019, в котором изложена фабула, совершенного ФИО4 административного правонарушения, а также рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 02.05.2019, объяснениями ФИО4, и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.05.2019.

Кроме того, совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, также следует из показаний свидетелей – о/д ДЧ отделения МВД России по Неверкинскому району ФИО2, помощника о/д ДЧ отделения МВД России по Неверкинскому району ФИО3, данных ими в судебном заседании.

Не доверять обстоятельствам, изложенным указанными свидетелями, оснований не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учел характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО4 раскаяние в содеянном, а согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины.

При назначении наказания суд также принимает во внимание нахождение правонарушителя ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого правонарушителя, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 129 от 02.05.2019. Тем самым, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено только путем назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста. Принимая во внимание характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, назначение ему альтернативного наказания в виде административного штрафа суд находит нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 12 часов 30 минут 03 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Неверкинский районный суд Пензенской области.

Судья Л.В.Игошина