Решение № 2-3/20/2025 2-3/219/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-3/20/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/20/2025 (№) по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу по отоплению за счет наследственного имущества ФИО В обоснование требований указано, что ФИО является правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, по которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена плата за отопление в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем начислены пени <данные изъяты> рублей. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет ее наследственного имущества указанную задолженность, пени, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. №), а также в качестве третьих лиц - нотариус Кировского нотариального округа Кировской области П. администрация города Кирова и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства (регистрация по месту пребывания в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ), почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус П. представители третьих лиц администрации города Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальную услугу по отоплению жилищного фонда в <адрес>, в том числе в жилом доме <адрес>.

Истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плате за отопление квартиры <адрес> в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ЕГРН (л.д. №) собственниками указанного жилого помещения являлись:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – муниципальное образование «<адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – муниципальное образование «<адрес>», право собственности прекращено на основании решения суда.

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) право собственности на квартиру <адрес> признано за ФИО1, который фактически принял наследство ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд находит установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе в период образования требуемой задолженности, собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ответчик ФИО1 Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за отопление.

Согласно справке о расчетах (л.д. №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена плата за отопление в размере <данные изъяты> рубля.

Доказательств внесения этой платы не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальную услугу ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по плате за отопление, пени за спорный период законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, признается верным.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Т Плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плате за коммунальную услугу по квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина