Определение № 2А-149/2017 2А-149/2017~М-1503/2016 М-1503/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-149/2017

Дело № 2а-149/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязники 17 февраля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Журавлевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – Налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От налоговой инспекции в суд поступило заявление об отказе от иска к ФИО1 в связи с произведенным налоговым органом перерасчетом и отсутствием задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив отказ административного истца от исковых требований, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, изменить основание или предмет административного иска либо отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 ст. 157 КАС РФ.

Поскольку представитель административного истца в пределах предоставленных ему полномочий, отказался от административного иска в связи с отсутствием у ответчика задолженности по взыскиваемому налогу, то данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он принимается судом.

В связи с указанными обстоятельствами производство по данному административному делу о взыскании с ФИО1 налога и пени подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени по ним и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова