Решение № 2-990/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-990/2026

Гражданское дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6О. обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Указанным приговором также установлен факт причинения ФИО3 материального ущерба потерпевшему - ФИО6О. на сумму 600 000 рублей.

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного в присутствии несовершеннолетнего ребенка истца, ФИО6О. испытал нравственные переживания, по причине которых ухудшилось его состояние здоровья, нарушился сон и появились головные боли.

При рассмотрении уголовного дела, гражданский иск ФИО6О. не заявлялся и вопрос о возмещении материального ущерба или компенсации морального вреда не рассматривался.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3:

-сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 600 000 рублей;

-компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела повестками и публикациями на официальном сайте суда; об уважительности причин неявки суд не уведомили, об желании участвовать в судебном заседании использованием систем ВКС – не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО6О. подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Указанным приговором также установлен факт причинения ФИО3 материального ущерба потерпевшему - ФИО6О. на сумму 600 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела, гражданский иск ФИО6О. не заявлялся и вопрос о возмещении материального ущерба или компенсации морального вреда не рассматривался.

В добровольном порядке ущерб истцу также не был возмещен.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Динского районного суда <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, обстоятельства, место и факт причинения истцу ущерба в результате преступных действий ответчика, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Из вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу и из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что подсудимый не оспорил и не опроверг факт причинения ущерба в сумме 600 000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6О. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 600 000 рублей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что характер действий ФИО3 по отношению к ФИО6О. и его имуществу не был сопряжен с причинением физического или психического насилия.

Кроме этого, преступление, совершенное ФИО3, спряжено с проникновением в подъезд (не являющийся жилищем), где было осуществлено хищение, т.е. преступление не связано с неприкосновенностью частной жизни, личной и семейной тайной, авторскими или смежными правами, а также не связано с жизнью, здоровьем, достоинством личности и персональными данными потерпевшей.

При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, изложенных в п.п.12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для вывода об отсутствии нарушения личных неимущественных прав или посягательства на принадлежащие ФИО6О. нематериальные блага со стороны ответчика, в связи с чем суд считает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины и суд считает взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 17 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 600 000 /шестьсот тысяч/ рублей.

В удовлетворении требования ФИО6 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей, отказать.

С ФИО3 взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 17 000 /семнадцать тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо