Постановление № 5-180/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-180/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2024 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (<...>), при секретаре Хуажевой С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

установил:

3 сентября 2024 г. в 15 часов 49 минут на ул. Димитрова, д. 37 в г. Майкопе Республики Адыгея ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС роты № 1 в составе ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея <данные изъяты> С.Р.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к судье не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При этом в протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные письменные объяснения ФИО1 следующего содержания: «Ночью выпил пиво, днем ехал домой».

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС роты № 1 в составе ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея <данные изъяты> С.Р.М., 3 сентября 2024 г. в 15 часов 40 минут во время несения службы он остановил автомобиль Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, при проверке документов которого установлено, что ФИО1 водительское удостоверение никогда не получал, при этом у ФИО1 усматривались признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Юпитер на месте, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в АРНД г. Майкопа, на что он также ответил отказом.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, 3 сентября 2024 г. в 15 часов 40 минут в г. Майкопе Республики Адыгея ФИО1 управлял автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что 3 сентября 2024 г. в 15 часов 49 минут на ул. Димитрова, д. 37 в г. Майкопе Республики Адыгея в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС роты № 1 в составе ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея <данные изъяты> С.Р.М. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался пройти его, о чем в протоколе имеются его собственноручная запись «Отказуюсь», удостоверенная его подписью.

Согласно справке старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РА <данные изъяты> ФИО5, составленной по базам ФИС ГИБДД – М России, ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Из результатов поиска видно, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, судья находит доказанной виновность ФИО1 в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так как ФИО1 является военнослужащим и ему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа – УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея); ИНН <***>; КПП 010501001; ОКТМО (ОКАТО) 79701000; номер счета получателя платежа 03100643000000017600; банк получателя – Отделение - НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по Республике Адыгея в г. Майкопе; БИК 017908101; Кор/счет 40102810145370000066; УИН 18810401240110005654; КБК 18811601123010001140; <данные изъяты>; наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Председатель суда В.Ю. Соломатин