Постановление № 1-64/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 25 сентября 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Зеленяка М.И.,

дознавателя ГД ОМВД России по Спасскому району ФИО1,

подозреваемого ФИО2 <данные изъяты>,

защитника подозреваемого ФИО2 <данные изъяты> – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение №, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> неоднократно осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <данные изъяты>, являясь физическим лицом, ранее привлеченным к административной ответственности на основании постановления Спасского районного суда Рязанской области от 23.07.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04.08.2020г., не имея лицензии в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, с целью материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 <данные изъяты> достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по ст.14.17.1 КоАП РФ, с целью получения для себя материальной выгоды, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу ФИО3 одной бутылки со спиртосодержащей пищевой продукцией объемом 0,5 литра, долей этилового спирта 34,4 %, получив от ФИО3 в качестве оплаты 120 (сто двадцать) рублей.

Тем самым, ФИО2 <данные изъяты> неоднократно осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, то есть преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ.

Дознаватель ГД ОМВД России по Спасскому району ФИО1 с согласия заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Зеленяка М.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подозреваемый ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, путем осуществления благотворительного пожертвования в ГБУ РО «<данные изъяты>», поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 <данные изъяты> и его защитник Мыслин Г.В. поддержали ходатайство дознавателя, и просили прекратить в отношении подозреваемого уголовное дело по ст.171.4 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель Зеленяк М.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность подозреваемого, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Органами следствия действия ФИО2 <данные изъяты> квалифицированы по ст.171.4 УК РФ. Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); вещественными доказательствами (л.д.34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, путем осуществления благотворительного пожертвования в ГБУ РО «Рязанский дом ребенка», поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

По месту жительства ФИО2 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, вдовец, детей на иждивении не имеет, является пенсионером.

Подозреваемый ФИО2 <данные изъяты> в ГБУ РО «<данные изъяты>» и ГБУ РО «<данные изъяты>» на учете не состоит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 <данные изъяты> от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого в ходе судебного заседания не установлено.

Также, по мнению суда, именно последующая уплата судебного штрафа в доход государства учитывает интересы государства и фактически направлена на компенсацию последствий совершенного преступления.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, полагает справедливым назначить ему судебный штраф в размере 7000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: бутылку из бесцветного полимерного материала с этикеткой напитка безалкогольного сильногазированного «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Спасскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Установить ФИО2 <данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку из бесцветного полимерного материала с этикеткой напитка безалкогольного сильногазированного «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья: И.П.Полубояринова