Решение № 2-2083/2025 2-2083/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-2083/2025

07RS0001-02-2025-000177-16

Дело №2-2083/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Ажиевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

21.06.2022 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее – «Заемщик») был заключен договор (эмиссионный контракт №99ТКПР22062100144911) на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карты) с предоставлением по ней кредитом в размере 20000 рублей и обслуживанием счета, под 27,8 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, за период с 31.08.2022 год по 17.12.2024 год, у Заемщика образовалась задолженность в размере 27356,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 18346,16 рублей, задолженность по процентам – 9010,58 рублей.

Банку стало известно, что 11.07.2022 года Заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником, в установленном порядке принявшими наследство после смерти ФИО1 является - ФИО2

В судебное заседание представитель Банка не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО2 извещалась судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданского процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует материалов дела, 21.06.2022 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее – «Заемщик») был заключен договор (эмиссионный контракт №99ТКПР22062100144911) на предоставление возобновляемой кредитной линии с предоставлением по ней кредит в размере 20 000 рублей и обслуживанием счета по кредитной карте, под 27,8 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, за период с 31.08.2022 год по 17.12.2024 год, у Заемщика образовалась задолженность в размере 27 356,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 18 346,16 рублей, задолженность по процентам – 9 010,58 рублей.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 умерла 11.07.2022, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 13.07.2022.

Согласно наследственного дела № 33672582-17/2022 заведенного после смерти ФИО1, наследником имущества в виде: квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, расположенной по адресу: г<адрес> денежных средств, находящихся в дополнительном офисе № 8631/0100 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № 40817810860330649059, № 40817810460335060774, № 42307810619091701186; №40817810350334572224 с причитающимися процентами и компенсациями, является дочь умершей – ФИО2

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №99ТКПР22062100144911) на предоставление возобновляемой кредитной линии за период с 31.08.2022 по 17.12.2024 г. (включительно) в размере 27356 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 74 копейки из которых: задолженность по основному долгу - 18 346,16 рублей, задолженность по процентам – 9 010,58 рублей, а также судебные расходы в размере в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, всего 31356 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева