Постановление № 5-775/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-775/2017

№ 5 – 775/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 сентября 2017 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданки <данные изъяты> ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>,не работающей, инвалидности не имеющей, к административной ответственности не привлекавшийся,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 12.09.197г. в 15 час. 30 мин., являясь гражданкой <данные изъяты>, в помещении отдела полиции №7 УМВД России по г.Хабаровску, расположенном по адресу <...>, имея признаки наркотического опьянения – покраснения глаз, невнятную речь, заторможенность реакции, перепады настроения, дающие основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции - оперуполномоченного ОУР ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 о про хождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

В судебном заседании ФИО3 вину в правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила не применять санкцию в виде выдворения, поскольку не имеет социальных связей на <данные изъяты>, состоит в браке, но фактически брак давно распался, ее семнадцатилетний сын намеревается учиться в г.Владивостоке. Она приняла меры к трудоустройству, меры к получению гражданства российской Федерации.

Помимо признания вины в правонарушении, совершение ФИО3 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 14.09.2017г. 27ХК№0130110, из которого следует, что он составлен по факту неповиновения ФИО3 законному требованию оперуполномоченного ОУР ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, о чем имеется её подпись в протоколе;

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 из которого следует, что при работе по уголовному делу №11701080025000146, возбужденному 03.06.2017г. по факту хищения, для дачи объяснений приглашена ФИО3, у последней имелись признаки опьянения - покраснения глаз, невнятная речь, заторможенность реакции, перепады настроения, дающие основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения, им было высказано ФИО3 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказалась.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.09.2017г., согласно которому ФИО3 в присутствии понятых направлена для медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказалась, о чем в протоколе имеется ее подпись.

-протоколом задержания;

-справкой КГБУЗ ККПБ НД о том, что на учете у врача психиатра-нарколога ФИО3 не состоит;

-паспортом гражданки <данные изъяты> ФИО3, справкой СПО- Мигрант, справкой УФМС, согласно которым ФИО3 является гражданкой <данные изъяты>, в Российской Федерации проживает на основании разрешения на временное проживание, выданного 09.02.2015г. сроком на три года.

Часть 3 ст.30 ФЗ РФ от 07 февраля 2011г. N3 "О полиции" содержит четкое предписание о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В силу ч.1ст.13 Федерального закона РФ « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;.

В силу ст.12 указанного закона, в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции, выявившие административное правонарушение каким либо образом заинтересованы в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколах и рапортах, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Изложенными выше доказательствами установлен факт неповиновения ФИО3, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином,

Из изложенного следует, что требование сотрудника полиции - оперуполномоченного ОУР ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 высказанное ФИО3 о ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. является законным и обязательным к исполнению, неповиновение указанному требованию образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином..

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 законно находится на территории Российской Федерации, имеет регистрации по месту жительства и пребывания на территории Российской Федерации.

В настоящий момент социальных и родственных связей, жилья на территории <данные изъяты> ФИО3 не имеет.

Также из обстоятельств дела следует, что ФИО3 принимаются меры к получению гражданства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет несоразмерно обстоятельствам допущенного ФИО3 правонарушения, в связи с чем полагает возможным не назначать данный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 15 часов 33 минут 12.09.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска ФИО2