Определение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Дело № 2-1460/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО «ФИО5» <адрес> Башкортостан в интересах ФИО1 к АО «ФИО6» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «ФИО7» <адрес> Башкортостан в интересах ФИО1 к АО «ФИО8» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца: 50 127,90 руб. – сумму восстановительного ремонта в виде неуплаченного ремонта, 8 000 руб. – сумма оплаты услуг оценщика, 45 115,11 руб. – неустойка за просрочку выплаты, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 5 000 руб. – по оказанию юридических услуг, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенного иска в пользу ФИО3, штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы страховой выплаты в пользу МОО «ФИО9» <адрес>.

ФИО1 и представитель МОО «ФИО10» <адрес> РБ дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, также не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

Представитель ответчика АО «ФИО11» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление МОО «ФИО12» <адрес> Башкортостан в интересах ФИО1 к АО «ФИО13» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова