Решение № 2-4443/2026 от 9 марта 2026 г.

78RS0005-01-2025-000183-98 <данные изъяты>

Дело № 2-4443/2026 26 февраля 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывает, что 26.08.2019 Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому присвоен №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 700 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как указывает, в настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежа по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карты, сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 538 779, 78 руб., а именно:

- просроченный основной долг 486 045, 04 руб.;

- начисленные проценты 44 248,06 руб.;

- штрафы и неустойки 8 486,68 руб.;

Указанная задолженность образовалась в период с 16.05.2024 по 14.08.2024.

Таким образом, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений по существу спора не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 26.08.2019 между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 50 000 рублей под 24, 49% годовых.

Согласно п.1 Индивидуальных условии кредитования, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте Банка (л.д.36).

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающем выдачу кредитной карты от 26.08.2019 стороны определили процентную ставку по кредиту в размере 39,99% годовых (л.д.38).

Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты, индивидуальным условиям кредитования, согласно которым ответчик согласился с условиями кредитования.

Согласно представленной выписке, ответчику были перечислены денежные средства в размере 700 000 рублей на счет № по кредитному договору № от 26.08.2019 (л.д.11-35).

Ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.6 условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, в течение действия договора кредита заемщик обязан 11-го числа каждого месяца в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, платежи по кредитному договору надлежащим образом не вносит.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, за нарушение условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет общую задолженность по состоянию на 20.02.2026 в размере 538 779,78 руб., из которых:

- просроченный основной долг 486 045, 04 руб.;

- начисленные проценты 44 248,06 руб.;

- штрафы и неустойки 8 486,68 руб.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету.

Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 775,60 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 26.08.2019 года в размере 538 779,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 775,60 руб., всего взыскать 554 555( пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2026 года.