Решение № 12-598/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-598/2017

Дело № 12-598/2017


РЕШЕНИЕ

<...>

07 декабря 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу защитника ООО «Бизнес-центр «Новгородский 74» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Новгородский 74» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Защитник ООО «Бизнес-центр «Новгородский 74» ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, в жалобе просит его отменить как незаконное.

Жалобу мотивирует тем, что Общество не было извещено о месте и времени судебного разбирательства, не могло представить свои возражения и процессуальные документы.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ООО «Бизнес-центр «Новгородский 74» ФИО1, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Рассматривая дело <Дата> в отсутствие законного представителя ООО «Бизнес-центр «Новгородский 74» и его защитника, мировой судья указал, что Общество о времени и дате судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Между тем, извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на <Дата> в 09 часов 15 минут, получено согласно представленному почтовому уведомлению о вручении представителем ООО «Бизнес-центр «Новгородский 74» по доверенности <Дата>.

Время получения ООО «Бизнес-центр «Новгородский 74» данного уведомления – 18 часов 14 минут <Дата>, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления, полученного с официального сайта «Почта России».

Из вышеизложенного следует, что извещение ООО «Бизнес-центр «Новгородский 74» не может быть признано надлежащим, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие законного представителя указанного лица, его защитника повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> вынесено с существенным нарушением процессуальных прав ООО «Бизнес-центр «Новгородский 74» и по этому основанию подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу защитника ООО «Бизнес-центр «Новгородский 74» ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Новгородский 74» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э.Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э.Пяттоева