Постановление № 5-414/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-414/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-004173-59

Дело № 5-414/2024 15 мая 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспортные данные: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ выдан: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, являясь водителем по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование ИДПС ОР ДПС ГИБДД 1 взвода УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении противоправных действий: ДД.ММ.ГГГГ управлял ТС «<данные изъяты>» г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованием п. 4.3 Приложение 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. Повторное правонарушении зафиксировано прибором Тоник № с показанием светопропускания передних (левого и правого) боковых стекол составил: 13%. В отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС №2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 не выполнил не выполнил требование сотрудника полиции, провести светопропускание передних боковых стекол, автомобиля в соответствии с требованиями Таможенного регламента о безопасности колесных ТС. Ранее ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федеральным законом №3 ФЗ «О полиции»;

копией постановления в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

справкой ОСК на имя ФИО1;

протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут. Фактически задержан в тот же день в 17 часов 10 минут;

копией требования ИДПС ОР ДПС ГИБДД 1 взвода УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в связи с этим должностным лицом выдано требование в срок до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить вышеуказанные противоправные действия;

копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания автомобильных стекол «ТОНИК»;

карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

письменными объяснениями ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС №2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС №2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4;

сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его общественной опасности, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова