Решение № 2-3-327/2025 2-3-327/2025~М-303/2025 М-303/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-3-327/2025

Дело № 2-3-327/2025

УИД: 73RS0024-03-2025-000599-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Нагаткино 06 августа 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис XXX ***, как владельца автобуса ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ***, 2004 года выпуска. Согласно данным открытых источников автобус ГАЗ-322132 является базовой моделью целого семейства автобусов «Газель», которые широко используются для пассажирских перевозок во многих городах России и ближнего зарубежья. Автобус ГАЗ 322132 имеет 14 пассажирских мест.

В силу п.2 ст.1 ФЗ от 01.07.2011 № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

В силу положений ч.1 ст. 15 названного закона № 170-ФЗ с периодичностью каждые двенадцать месяцев подлежат техническому осмотру автобусы, с года изготовления которых прошло не более пяти лет (пп. "б" п. 3 ч. 1 ст. 15), и каждые шесть месяцев - с года изготовления которых прошло более пяти лет (п. 4 ч. 1 ст. 15).

17.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием вышеназванного автомобиля, в результате которого следующим транспортным средствам причинен ущерб: Chevrolet, государственный регистрационный знак ***, сумма ущерба 245 900 руб.; ВАЗ, государственный регистрационный знак ***, сумма ущерба 22 200,68 руб.; Lada, государственный регистрационный знак ***, сумма ущерба 277 400 руб.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ответчика. На дату ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта, что подтверждается скриншотами сайта VIN.INFO. истец возместил страховым компаниям причиненные убытки.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 545 500,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 910 руб.

Определением от 18.07.2025 к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ФИО2, ФИО3, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, ФИО5, СПАО «Ингосстрах». ФИО6, САО «ВСК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, ФИО5, СПАО «Ингосстрах». ФИО6, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.11.2022 в 06 часов 40 минут в г. Ульяновск, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО7, принадлежащая на праве собственности ответчику ФИО1, который совершил наезд на стоящий автомобиль Lada Гранта, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО5, который затем от удара наехал на стоящий автомобиль Chevrolet Кобальт, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3, который от удара наехал на стоящий автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Козловских В.А.

Согласно административному материалу № 2321 от 17.11.2022 водитель ФИО7 признал вину в данном ДТП.

Кроме того, вина в ДТП водителя ФИО7 подтверждается определением № 73 ОО *** от 17.11.2022, объяснениями водителей ФИО5, ФИО3, ФИО7, Козловских В.А.

В результате ДТП автомобилям Lada, государственный регистрационный знак ***, ВАЗ, государственный регистрационный знак ***, Chevrolet, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения.

09.06.2022 между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ФИО8 от 09.06.2022, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак *** (л.д.13).

Гражданская ответственность водителя Козловских В.А., собственник автомобиля ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО № *** от 29.04.2022 в САО «ВСК».

Гражданская ответственность водителя ФИО5, собственник автомобиля ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО № *** в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность водителя ФИО3, собственник автомобиля ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО № *** от 29.04.2022 в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Собственники автомобилей Lada, государственный регистрационный знак ***; ВАЗ, государственный регистрационный знак ***; Chevrolet, государственный регистрационный знак *** обратились за осуществлением страхового возмещения каждый в свою страховую компанию.

САО «РЕСО -Гарантия» по платежным поручениям *** от 06.12.2022, *** от 06.12.2022 выплатило ФИО2 55200 руб., 190700 руб. (л.д. 17,18).

Согласно платежного приручения *** от 24.01.2023 АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «РЕСО - Гарантия» 245900 руб. (л.д. 19).

САО «ВСК» по платежному поручению *** от 30.11.2022, выплатило ФИО6 22200,68 руб. (л.д. 33).

Согласно платежного приручения *** от 06.12.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» 22200,68 руб. (л.д. 34).

СПАО «Ингосстрах» по платежным поручениям *** от 08.12.2022, *** от 08.02.2023 выплатило ФИО4 5500 руб., 271900 руб. (л.д. 46,47).

Согласно платежного приручения *** от 14.03.2023 АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» 277400 руб. (л.д. 48).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Подп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

Статьей 15 указанного Федерального закона предусмотрена периодичность прохождения технического осмотра различных транспортных средств, в том числе автобусов.

Однако, неисполнение обязанности по прохождению технического осмотра, влечет возникновение у страховой компании права на регрессное требование в отношении транспортных средств, прямо указанных в подпункте "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Истец сослался на то, что при проверке автомобиля марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак *** в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра на момент наступления страхового случая у ответчика отсутствовала диагностическая карта технического осмотра транспортного средства, что является основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (л.д. 15)

Из ЕАИСТО усматривается, что на транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ***, *** диагностическая карта была действительна до 05.08.2021, прекратила свое действие (л.д. 15).

Принимая во внимание. что автобус ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак *** имеет 13 пассажирских мест, то есть больше чем указано в подп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, является автобусом. Которому необходимо каждые полгода проходить технический осмотр и иметь диагностическую карту п.4 ч.1 ст. 15 Закона № 170-ФЗ.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, надлежащим образом оформленной диагностической карты автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак *** не имел, что является основанием для удовлетворения требований истца, основанных на ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 15910 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ульяновская область, Ульяновский район, с. Тетюшское, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 545 500 руб. 68 коп., расходы по государственной пошлине в размере 15910 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Антончев

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.