Решение № 2А-1751/2017 2А-1751/2017~М-1644/2017 М-1644/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-1751/2017

Дело № 2а-1751/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Скляр А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району города Барнаула к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району города Барнаула обратилась в Октябрьский районный суд города Барнаула с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований административный истец ссылался на то, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ 5312, регистрационный номер №. На основании п.п.2,3 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику исчислен транспортный налог за 2013 год в размере <данные изъяты> ФИО1 было направлено почтой налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, в связи с его неуплатой было направлено требование №, которое было вручено налогоплательщику надлежащим образом.

29 марта 2017 года Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с должника транспортного налога и пени.

07.04.2017 мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В определении о принятии к производству, подготовке административного дела от 09.06.2017 судьей было разъяснено, что настоящее административное исковое заявление в соответствии с ч.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривается в порядке в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, предложено в десятидневный срок со дня получения копии настоящего определения представить суду доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований.

Разъяснено, что по истечении указанного срока для предъявления объяснений (возражений) по существу спора, письменных доказательств по административному делу (03.07.2017) судьей будет вынесено определение о рассмотрении спора в порядке прощенного письменного производства (ч.4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства).

Стороны получили данное определение, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем (л.д. _________).

30 июня 2017 года от административного ответчика в суд поступили письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении административных исковых требований налогового органа отказать в связи с пропуском срока.

Дополнительно указал, что в октябре 2013 года в рамках исполнительного производства его автомобиль ГАЗ 5312, 1987 года выпуска, был изъят и передан на реализацию. С 24 октября 2013 вышеуказанный автомобиль больше ему не принадлежал.

ФИО1 также просит суд привлечь к участию в качестве третьих лиц Межрегиональное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, как не имеющего отношения к установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В силу ч.6 ст. 292 Кодекса в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, налоговым уведомлением № от 20.05.2014 ФИО1 предложено в срок до 05.11.2014 уплатить транспортный налог за 2013 год в размере <данные изъяты> (л.д. 13).

Требованием № от 14.11.2014 предписано уплатить налоги, в том числе транспортный налог в размере <данные изъяты>., в срок до 25 декабря 2014 года (л.д. 12).

Согласно ч.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В части 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Изъятия, установленные пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, касаются задолженности, не превышающей <данные изъяты>., при рассмотрении настоящего спора применению не подлежат

Учитывая изложенные требования закона, налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье с требованием о взыскании с ответчика транспортного налога не позднее 25 июня 2015 года.

Однако к мировому судье обратился только 04 апреля 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока практически в два года.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с иском в суд, поскольку не приведены уважительные причины такого пропуска, объективно свидетельствующие о невозможности своевременного обращения налогового органа с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год, пени по транспортному отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд города Барнаула в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.А. Скляр