Приговор № 1-634/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-634/2024

24RS0032-01-2024-003305-44

Дело №1-634/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 03 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лазовским Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Щелканова С.А.,

защитника-адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №1887 и ордер №23623 от 03 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

04.10.2023г. ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в виде административного ареста на 10 суток, вступившим в законную силу 15.10.2023г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 11.03.2024г. ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, за нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, должных выводов для себя не сделал 11.03.2024г. в 01 час 00 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий по управлению автомобилем в состоянии опьянения и желая их совершения, находясь по адресу пр.им. газеты Красноярский рабочий, 173Б в г.Красноярске, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак <***> регион и, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г.Красноярска.

11.03.2024г. в 02 часа 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак <***> регион в районе дома 35А/2 улица Тамбовская в Ленинском районе г.Красноярска, совершил дорожно-транспортное происшествие.

11.03.2024г. в 02 часа 20 минут ФИО2, находясь по адресу ул.Тамбовская, дом 35А/2 в Ленинском районе г.Красноярска, отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

11.03.2024г. в 02 часа 33 минуты, ФИО2 будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном по адресу улица Тамбовская, 35А/2 в Ленинском районе г.Красноярска, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора Алкотест 6810, заводской номер ARBL 0346 и на основании показаний прибора у ФИО2 обнаружено 0,76мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0.16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения установлено, с чем ФИО2 согласился.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушения, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого подтверждается:

признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, так как подсудимый воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, о том, что автомобиль марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак С 863 MX, 124 региона, в кузове белого цвета, принадлежит ему с 21.04.2015 года, на основании договора купли-продажи. ФИО4 была приобретена на его личные денежные средства 30 000 рублей до брака с ФИО5 Данным автомобилем управляет только он. 04.10.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска он признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.10.2023. Наказание им отбыто полностью. Постановление суда не обжаловал. В автошколе он не обучался, водительское удостоверение никогда не получал. 10.03.2024 в вечернее время он находился на пр. Красноярский рабочий г. Красноярск, рядом с кинотеатром «Эпицентр» помогал соседу перевезти вещи на своем автомобиле «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак С 863 MX, 124 регион с ул. Энергетиков, 73А. раннее он там проживал, на пр. Красноярский рабочий номер дома не знает. С соседом, знаком визуально, несколько раз общались, зовут его Константин, более точные данные его ему не известны, где проживает, он также не знает, встречались с ним на улице. После того как они перевезли вещи, сосед ему предложил выпить алкоголь в честь переезда. Он согласился. Примерно в 00 часов 10 минут 11.03.2024 он принес к нему в машину, бутылку водки название не помнит объемом 0,5 литра, а он купил себе пиво «Эффес» 4 банки объемом 0,5 литра, которые приобрел в магазине рядом с кинотеатром «Эпицентр». В его автомобиле они сидели с соседом распивали алкоголь и разговаривали на разные темы. О том, что у него нет водительского удостоверения, что он не имеет права управления транспортными средствами соседу известно не было, и то, как он будет добираться до дома, на чем, его не интересовало, по данному поводу даже не было разговора. Когда закончилось спиртное, сосед ушел, и он поехал домой. 11.03.2024 примерно около 01 часа 00 минут, несмотря на то, что у него не было водительского удостоверения, и он не имел права управления транспортными средствами, к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения, он сидя на водительском сиденье, принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак <***> региона, который был припаркован возле кинотеатра «Эпирентр» пр. Красноярский рабочий, 173 Б г. Красноярск, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам г. Красноярска. Он выехал со двора, расположенного по адресу: пр. Красноярский рабочий, 173 Б и направился в сторону ул. Энергетиков 73А, то есть домой. Проезжая на автомобиле по ул. Мичурина, в районе дома № 25 в Ленинском районе г.Красноярска, он увидел экипаж сотрудников ГИБДД, у которых работали проблесковые маячки, он продолжил движения, патрульный автомобиль двигался за ним, он не придал этому значения. Примерно в районе Мичуринского кольца сотрудники ДПС с помощью СГУ дали указание об остановки его автомобиля. Требованию сотрудников полиции он не подчинился, а наоборот прибавил газу. Сотрудники ДПС также ускорились за ним, включили сирену, не однократно просили через СГУ остановить автомобиль, но он все равно не подчинялся их требованию, наоборот ускорялся. В итоге за ним ехало 3 экипажа патрульных автомобилей, и просили остановить автомобиль используя СГУ. Находясь в районе здания 35 А/2 по ул. Тамбовская в Ленинском районе г. Красноярска ему навстречу выехал еще один патрульный автомобиль, с которым произошло столкновения по касательной. От столкновения его откинуло на противоположную сторону проезжей части к бордюру, патрульный автомобиль развернуло на дороге и у них отпало правое заднее колесо. Повреждение его автомобиля: правое переднее колесо было вдавлено в салон автомобиля. Подбежали сотрудники ДПС, к нему были примёнены спец. средства, браслеты. Далее сотрудники сопроводили его в патрульный автомобиль и усадили па пассажирское переднее правое сиденье. Сотруднику ГИБДД он предъявил свидетельство о регистрации ТС, паспорт гражданина РФ на свое имя, а также пояснил, что у него никогда не было водительского удостоверения. После чего, в служебном автомобиле, сотрудником полиции он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, по основанию: запах алкоголя изо рта. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест 6810»,заводской номер ARBL 0346, на что он согласился. Он продул в прибор в присутствии двух понятых, показания прибора составило 0,76 мг/л паров этанола в выдыхаемом им воздухе, состояние алкогольного опьянения было установлено. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно написал «согласен», и поставил свою подпись. Принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак <***> регион сотрудниками ДПС помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: ул.Промысловая, 43 в г.Красноярске. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское». В настоящее время принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, передан ему на ответственное хранение, ст. 312 УК РФ ему разъяснена и понятна, обязуется хранить машину до принятия судом решения по возбужденному в отношении него уголовному делу по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в совершенном им преступлении, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, будучи подвергнутым административному наказанию признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д.73-78). В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил данные показания, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е,С, следует, что он является действующим сотрудником полиции, с 2019 года состоит в должности старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 10 марта 2024 года в 21 час он заступил за службу по охране порядка и безопасности дорожного движения. В 01 час 40 минут 11.03.2024г. по рации поступило сообщение о помощи от сотрудников ГИБДД, осуществляющих безопасность дорожного движения дислокация в Кировском районе г.Красноярска, что в районе дома №1 по ул.Вавилова г.Красноярска обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак <***> регион, который осуществлял движение виляя по дорожному полотну. Требованию остановиться водитель не подчинялся. Используя проблесковые маячки и СГУ водителю неоднократно предлагалось остановить автомобиль, на что тот не реагировал. Автомобиль марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак <***> регион преследовало 4 экипажа. 11.03.2024г. в 02 часа 20 минут в районе дома 35А/2 по улице Тамбовская в Ленинском районе г.Красноярска указанный выше автомобиль выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с патрульным автомобилем. Водитель автомобиля был задержан, находясь в патрульном автомобиле водитель представился ФИО2, 19.09.1985г. рождения. Водитель пояснил, что владельцем автомобиля является он, водительского удостоверения не получал. В ходе разговора у водителя ФИО2 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых водитель ФИО2 отстранен от управления автомобилем, прошел добровольно освидетельствование на состояние опьянения посредством прибора «алкотест 6810», что показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, он ознакомился с актом освидетельствования, поставил свою подпись и указал «согласен» с результатами освидетельствования. Понятые также поставили свои подписи. Согласно базы данных установлено, что 04.10.2023г. мировым судьей судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановление суда вступило в законную силу 15.10.2023г. и ему назначен административный арест 10 суток. Автомобиль марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак <***> регион помещен на специализированную автостоянку. Для дальнейшего разбирательства Варкулевич досталвен в отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.50-53).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Н.С, следует, что 11.03.2024г. он находился в районе дома 35А/2 по улице Тамбовская в Ленинском районе г.Красноярска, где в 02 часа 20 минут к нему обратились сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого для освидетельствования на состояние опьянения гражданина, на что он согласился. В качестве второго понятого был еще один парень. В его присутствии, присутствии второго понятого находящийся в патрульном автомобилем водитель представился как ФИО2, сотрудники ДПС разъяснили права и обязанности. У ФИО2 имелись признаки опьянения, в связи с чем, в их присутствии 11.03.2024г. в 02 часа 20 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Затем по предложению инспектора ДПС Варкулевич в 02 часа 33 минуты 11.03.2024г. продул прибор, результат составил 0,76 мл/л. Варкулевич с результатом согласился и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно написал «Согласен» и поставил свою подпись, где они понятые, также расписались 9л.д.54-56).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от 11.03.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ул. Тамбовская, 35А/2 в Ленинском районе г. Красноярска с участием ФИО2, который указал место, где он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил дорожно- транспортное происшествие (л.д. 24-27),

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по пр. Красноярский рабочий, 17ЗБ в Свердловском районе г. Красноярска, где ФИО2 привел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак <***> регион, в рабочее состояние и осуществил движение по улицам г. Красноярска (л.д. 32-34),

- постановление по делу об административном правонарушении №18810424241080021679 от 21.03.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании и. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и передано в органы дознания, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10),

- протокол 24 ГУ № 467253 об административном правонарушении от 11.03.2024г., из которого следует, что управляя автомобилем марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения. ФИО2 совершил нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанный протокол постановлением от 24.03.2024 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д.11),

- протокол 24 КБ № 362450 об отстранении от управления транспортным средством от 11.03.2024, согласно которому от управления автомобилем марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак С 863 MX/124 регион, отстранен ФИО2, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Указанный протокол постановлением от 24.03.2024 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 12),

- акт 24 МО № 688868 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2024 года, согласно которому освидетельствование ФИО2 проведено путем исследования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» заводской номер прибора ARBL№ 0346, показания прибора составили 0,76 мг/л, результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено. Указанный акт постановлением от 24.03.2024 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 13),

- тест выдоха ФИО2 средством технического измерения «Алкотест 6810» заводской номер прибора ARBL№ 0346, согласно которому 11.03.2024 в выдыхаемом ФИО2 воздухе, в 02 часа 33 минуты содержался этиловый спирт, результат составил 0,76 мг/л. Указанный тест постановлением от 24.03.2024 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 14),

- протокол 24 КГ № 050786 о задержании транспортного средства от 11.03.2024: автомобиля марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак <***> регион. Указанный протокол постановлением от 24.03.2024 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 15),

- справка от 11.03.2024 года полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО2, согласно которой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не имеет. 04.10.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 было назначено административное наказание в виде ареста сроком 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.10.2023. Данная справка постановлением от 24.03.2024 признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д.17),

- постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска, вступившее в законную силу 15.10.2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 20),

- протокол осмотра от 24.03.2024 года, в ходе которого осмотрены материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д, 21-22),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по уголовному делу от 24.03.2024 года - материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 23).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №1377/д от 18.04.2024г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.96-97).

Учитывая, что подсудимый Варкулевич на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости лица у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, состоит в браке, на иждивении находится больная престарелая бабушка, которой подсудимый оказывает помощь, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать трудовую занятость, положительную характеристику по месту жительства от соседей, удовлетворительную характеристику участкового, наличие постоянного места жительства, семьи, положительную характеристику с места работы от ООО УК «Практик-Сервис», наличие на иждивении престарелой бабушки, состояние здоровья подсудимого и родственника, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения Варкулевича к содеянному, данных о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Варкулевичу не имеется, поскольку условное осуждение при назначении обязательных работ не применяется.

В силу ст.104.1 УК РФ, Варкулевич является собственником транспортного средства «ВАЗ 2102» г.н. <***> регион, использовал автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, указанное транспортное средство на основании пункта «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак <***>, 1973г. выпуска, номер кузова 2102-01366585, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (свидетельство о регистрации транспортного средства 2431 745661) переданные на хранение ФИО2, находящийся по адресу <...>, конфисковать в собственность государства, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак <***>, 1973г. выпуска, номер кузова 2102-01366585 по постановлению Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего данный арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья И.А. Бойко