Постановление № 1-256/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-256/2019

УИД № Дело №1-256/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов «27» декабря 2019 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника Некрасова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № №, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение золотой цепочки с золотым крестиком, находящихся на шее лежащего на земле Потерпевший №1, и мобильного телефона марки «<данные изъяты> находящегося на земле возле лежащего Потерпевший №1, принадлежащих последнему. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для находящихся тут же ФИО6 и ФИО12 ФИО7, наклонившись к лежащему на земле Потерпевший №1 сорвал с его шеи золотую цепочку 585 пробы длинной 60 см массой 5 грамм стоимостью 10 338 рублей 24 копейки с золотым крестиком 585 пробы массой 4 грамма стоимостью 3 173 рубля 70 копеек, а также взял с земли лежащий сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5885 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым противоправно и безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения собственника. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, выразившихся в открытом хищении золотой цепочки с золотым крестиком и мобильного телефона, принадлежащих Потерпевший №1, последнему причинен материальный ущерб на сумму 19 397 рублей 54 копейки.

Следователь СО МО МВД России «Камышловский» ФИО8 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Камышловский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, возместил; на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, т.к. последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела изложены: описание преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию. Кроме этого, из вышеуказанного постановления следует, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Следовательно, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Таким образом, суд считает, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы, т.к. он имеет постоянное место работы, и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 руб. (семи тысяч рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб. (семь тысяч рублей).

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья О.А. Поторочина