Решение № 2-2075/2017 2-2075/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2075/2017

Дело № 2-2075/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 02 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Лукошко», ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лукошко», ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в сумме 311 115 рублей 45 копеек, из которых 41 817 рублей 22 копейки – основная ссудная задолженность, 190 481 рубль 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 199 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 433 рубля 07 копеек – проценты на текущий основной долг, 30 183 рубля 64 копейки – проценты на просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 351 рубля 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ООО «Лукошко» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 18,00 % годовых, на срок до <дата>г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3, ФИО1 Заемщик и поручитель не исполняют своих обязательств, в связи с чем, им направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по договору. Указанные требования общества оставлены без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность составляет 311 115 рублей 45 копеек, из которых 41 817 рублей 22 копейки – основная ссудная задолженность, 190 481 рубль 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 199 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 433 рубля 07 копеек – проценты на текущий основной долг, 30 183 рубля 64 копейки – проценты на просроченный основной долг.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 311 115 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 351 рубль 47 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ответчика по доверенности Борт Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ООО «Лукошко» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата для ее получения. Вместе с тем ранее им направлялся в адрес суда отзыв на исковое заявление, в том числе с просьбой о рассмотрении искового заявления в порядке общего производства, в связи с чем дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата для ее получения. Вместе с тем ранее ей направлялся в адрес суда отзыв на исковое заявление, в том числе с просьбой о рассмотрении искового заявления в порядке общего производства, в связи с чем дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседание исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 признала в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата><№> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами, осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойка (штраф, пени) в качестве способа обеспечения обязательства предусмотрена статьей 330 ГК Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Лукошко» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ООО «Лукошко» был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по <дата> с уплатой 18,00 % годовых за пользование кредитом (л.д. 12-14).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, <дата> было заключено два договора поручительства между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 - договор № <данные изъяты> и между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 договор - № <данные изъяты> согласно которым, Поручители приняли на себя обязательства нести солидарно с Заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что Заемщик, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.15-16, 17-18).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Лукошко» (л.д. 10-11).

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков по кредитному договору от <дата> составляет 311 115 рублей 45 копеек, из которых 41 817 рублей 22 копейки – основная ссудная задолженность, 190 481 рубль 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 199 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 433 рубля 07 копеек – проценты на текущий основной долг, 30 183 рубля 64 копейки – проценты на просроченный основной долг.

Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Суд полагает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 311 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> и <№> от <дата>, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по ее оплате в сумме 6 311 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Лукошко», ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с общества с ограниченной ответственностью «Лукошко», ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 311 115 рублей 45 копеек (триста одиннадцать тысяч сто пятнадцать рублей сорок пять копеек), из которых 41 817 рублей 22 копейки – основная ссудная задолженность, 190 481 рубль 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 199 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 433 рубля 07 копеек – проценты на текущий основной долг, 30 183 рубля 64 копейки – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с общества с ограниченной ответственностью «Лукошко», ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке государственную пошлину в размере 6 311 рублей 15 копеек (шесть тысяч триста одиннадцать рублей пятнадцать копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.