Решение № 2А-АМ-78/2026 2А-АМ-78/2026~М-АМ-57/2026 М-АМ-57/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2А-АМ-78/2026

Дело № 2а-AM-78/2026

УИД 14RS0015-02-2026-000088-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Амга 17 апреля 2026 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И., с участием помощника прокурора Амгинского района Ефремовой А.П., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Амгинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Отделение МВД России по Амгинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2 осужден 18 декабря 2019 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст. 158, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Он же приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2020 года осужден по п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18 декабря 2019 года назначено в виде лишения свободы сроком на 04 года ( без штрафа и ограничения свободы) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 3 февраля 2021 года он же приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По решению Амурского городского суда Хабаровского края от 2 июля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года с установлением следующих административных ограничений в виде запрещений: - пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны); - пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 6.00 часов; - посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. За время административного надзора ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, а именно: 6 июня 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 8 июня 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 8 июня 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 17 июля 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, 26 августа 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 5 сентября 2025 года поставлен на розыск МВД России по Республике Саха (Якутия), 25 февраля 2026 года был установлен и доставлен в Амгинский район. На основании изложенного, административный истец просит продлить административный надзор ФИО2 на 01 год с возложением дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа), избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Административный ответчик ФИО2 во время подготовки дела к судебному разбирательству пояснил о своем возражении на административное исковое заявление, мотивируя тем, что исправит свое поведение.

Помощник прокурора Ефремова А.П. поддержала административный иск, как обоснованный, просила его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ФИО2 осужден 18 декабря 2019 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст. 158, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Он же приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2020 года осужден по п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18 декабря 2019 года назначено в виде лишения свободы сроком на 04 года ( без штрафа и ограничения свободы) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 3 февраля 2021 года он же приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 2 июля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года с установлением следующих административных ограничений в виде запрещений: - пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны); - пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 6.00 часов; - посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

6 декабря 2024 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. С 10 декабря 2024 года ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Амгинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора истекает 10 декабря 2026 года.

За время административного надзора ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, а именно:

Постановлением УУП ОМВД России по Амгинскому району 42 № 500345/236 от 6 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением УУП ОМВД России по Амгинскому району 42 № 245559/233 от 8 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей 00 копеек. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением УУП ОМВД России по Амгинскому району 42 № 500296/236 от 8 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей 00 копеек. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением УУП ОМВД России по Амгинскому району 42 № 500410/293 от 17 июля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного ФИО2 суду не доказано.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные разъяснения, судом учитывается, что после установления административного надзора и освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, при этом через незначительный промежуток времени, в связи с чем они носят системный характер, что свидетельствует о недостаточности контроля за поведением ФИО2 в рамках установленного в отношении него административного надзора, а как следствие, о необходимости продления административного надзора.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа), избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Установление указанного ограничения не противоречит п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ.

При таком положении, учитывая, что административным истцом представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в административном исковом заявлении требований и необходимости удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Отделения МВД России по Амгинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР, административный надзор, установленный решением Амурского городского суда Хабаровского края от 2 июля 2024 года по административному делу № 2а-916/2024, на 06 (шесть) месяцев, определив административный надзор всего в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, то есть с 10 декабря 2024 года до 10 июня 2027 года.

Дополнить ФИО2, ранее установленные решением Амурского городского суда Хабаровского края от 2 июля 2024 года по административному делу № 2а-916/2024 административные ограничения на весь срок административного надзора следующим административным ограничением – запрета выезда за пределы территории муниципального образования – МР «Амгинский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда принято 17.04.2026 года.