Решение № 2А-146/2024 2А-146/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2А-146/2024

УИД - 04RS0015-01-2024-000180-53


Решение в окончательной форме

изготовлено 28 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Таксимо 25 июня 2024 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н., при секретаре Тудвасевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-146/2024 по административному иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к начальнику-отделения судебному приставу - исполнителю Муйского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, ФИО2 РОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Свои требования административный истец обосновал тем, что в Муйском РОСП УФССП по Республике Бурятия находилось исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО3 в пользу некорректного взыскателя - АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»). Денежные средства в размере 26743,75 руб. были перечислены некорректному взыскателю АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»). 25.04.2024г. исполнительное производство <данные изъяты> окончено фактическим исполнением по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на текущую дату требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») не направлено, денежные средства в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») не перечислены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению дела, поскольку они были уведомлены о дате и месте судебного заседания, а также направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.150 КАС РФ.

На основании исследованных материалов административного дела судом установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 02.12.2021г. № 2-3716/2021, вступившим в законную силу 10.01.2022г., постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 26250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 493,75 руб.

09.04.2022г. в рамках исполнения данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

25.04.2024г. исполнительное производство <данные изъяты> окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Платежными поручениями № 7473 от 18.03.2024г. на сумму 7039,89 руб. и № 5940 от 19.04.2024г. на сумму 19703,86 руб. денежные средства на общую сумму 26743,75 руб. перечислены АО «ЦДУ».

Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств указанных в пунктах 3 и 4части 9 и в части 10 настоящей статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.5 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с положениями ч.1ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Статья 68 указанного Закона содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

На основании представленных документов судом установлено, что 20.06.2024г. начальником отделения старшим судебным приставом-исполнителем ФИО1 требованием к АО ПКО «ЦДУ» от 04.06.2024 г. возвращены ошибочно перечисленные денежные средства в размере 26743,75 рублей, а также вынесено постановление о перечислении денежных средств. В указанном постановлении установлено, что денежные средства в вышеуказанной сумме ошибочно перечислены некорректному взыскателю. Далее, платежным поручением №2121 от 21.06.2024г. перечислены на правильные реквизиты административного истца.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к начальнику-отделения судебному приставу - исполнителю Муйского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, ФИО2 РОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании постановления незаконным, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Замбалова О.Н.