Решение № 2-2713/2024 2-2713/2024~М-2120/2024 М-2120/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2713/2024

УИД 01RS0№-07 к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» июля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи Рамазановой И.И.

при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, и в его обосновании указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Кубаньэнерго» и ФИО1 был заключен договор оказания транспортных услуг №, предметом которого является обязательство оказать услуги по предоставлению транспортных средств (далее спецтехники) в течении 30 календарных дней в сроки, предусмотренные п. 4.1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение №. Пункт 3 Договора устанавливает порядок оплаты оказываемых услуг. В соответствии с данным пунктом стоимость услуги спецтехники рассчитывается согласно приложений №, 2, 3 договора являющихся неотъемлемой его частью. Оплата стоимости услуги спецтехники производится ежемесячно по факту оказания услуг в течении 10 дней, на основании счета и акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. На настоящий момент ПАО «Россети Кубань» добросовестно и в полном объеме выполнило свои договорные обязательства, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 не соблюдает условия п. 3 Договора и законодательства РФ в части своевременной оплаты оказанных услуг. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная дебиторская задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные по предоставлению транспортных средств составила 82 286,19 рублей.

Фактическое оказание услуг подтверждается актом об оказании услуг за подписанным с двух сторон без разногласий. При этом денежные средства за оказанные в спорный период услуги по договору в размере 82 286,19 рублей на расчетный счет ПАО «Россети Кубань» не поступали.

Несоблюдение со стороны ФИО1 сроков оплаты оказанных услуг является грубым нарушением норм действующего законодательства и принятых договорных обязательств.

В целях досудебного урегулирования спора истцом быланаправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №АдЭС/113/755,которую ответчик получил нарочно, но оставил без реагирования.

Просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО1

денежные средства за неисполненные обязательства по оплате услугпо договору оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 82 286,19 рублей, сумму процентов, рассчитанную в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, и по дату фактической оплаты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 268 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Исходя из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Кубаньэнерго» и ответчиком ФИО1 был заключен договор оказания транспортных услуг №, предметом которого является обязательство оказать услуги по предоставлению транспортных средств (далее спецтехники) в течении 30 календарных дней в сроки, предусмотренные п. 4.1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение №.

Пункт 3 договора устанавливает порядок оплаты оказываемых услуг, в соответствии с данным пунктом стоимость услуги спецтехники рассчитывается согласно приложений №, 2, 3 договора являющихся неотъемлемой его частью.

Оплата стоимости услуги спецтехники производится ежемесячно по факту оказания услуг в течении 10 дней, на основании счета и акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Судом установлено, что истцом ПАО «Россети Кубань» добросовестно и в полном объеме выполнены договорные обязательства, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом денежные средства за оказанные в спорный период услуги по договору в размере 82 286,19 рублей на расчетный счет ПАО «Россети Кубань» не поступали, обязательства не исполнены ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты представлено не было.

В целях досудебного урегулирования спора истцом быланаправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №АдЭС/113/755,как следует из материалов дела ответчик получил нарочно, ответа стороной истца не получено.

Суд исходя из отсутствия в деле доказательств исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неоплаченных денежных средств по договору оказания транспортных услуг.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из разъяснений пункта 42 того же Постановления Пленума следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28 того же Постановления Пленума).

По смыслу приведенных положений закона и обязательных актов их толкования взыскание судом предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за определенный период времени само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 190,23 рублей, указанный расчет судом проверен и принимается судом в основу решения.

Кроме того подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходы из суммы задолженности 82 286,19 рублей.

Ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет оспорен не был, доказательства исполнения денежных обязательств представлено не было.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 268 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» за неисполненные обязательства по оплате услуг по договору оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82 286,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в размере 24 190,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходы из суммы задолженности 82 286,19 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 268 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Рамазанова И.И.