Постановление № 5-437/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-437/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года ...

Судья Ворошиловского районного суда ... ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., холостого, проживающего по адресу: ..., не работающего

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в ... час ... минут находясь по адресу: ... вел себя агрессивно, кидался драться, выражался грубой нецензурной бранью в адрес полицейских, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, вел себя неадекватно, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть совершил действия предусмотренные ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

ФИО2 вину свою признал полностью.

Кроме того, его виновность подтверждается также протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании № и рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения установлен, как и установлена его вина.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины.Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая общественную значимость и характер правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие официального и постоянного места работы у правонарушителя, то есть легального источника доходов, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., холостого, проживающего по адресу: ..., не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ... с ... часов ... минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ....

СУДЬЯ: