Решение № 2-1628/2025 2-1628/2025(2-9250/2024;)~М-7488/2024 2-9250/2024 М-7488/2024 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1628/2025

Дело 2-1628/2025

УИД 65RS0001-01-2024-015294-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Артемьеве В.А., помощнике судьи Безбородовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Сахалинской области), Администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, ссылалось на то, что 15 июля 2022 года между ПАО Сбербанк России и индивидуальным предпринимателем ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 410 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 29,4% в месяц, а также возможностью взыскания неустойки, в случае нарушения обязательств заемщиком в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП ФИО умерла.

Истцы просили суд, взыскать за счет наследственной массы ФИО сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 348 378 рублей 54 копейки, просроченным процентам в размере 53 339 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 542 рубля 96 копеек, всего 414 261 рубль 29 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, однако в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддерживала в полном объеме.

В последнее судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, однако в предыдущих судебных заседаниях с исковыми требованиями не соглашалась, суду поясняла, что она является дочерью ИП ФИО, однако она в наследственные права не вступала, отказалась от принятия наследства, о чем подала нотариусу заявление.

Ответчики по делу Администрация Анивского муниципального округа Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление, направленном в суд, до назначения по делу судебной оценочной экспертизы, не согласились, представили в суд кадастровую выписку с приложением фототаблиц, полагают, что сумма оценки истца чрезмерно завышена, так как дом находится в ветхом состоянии, кадастровая стоимость дома 349 717 рублей 21 копейка.

Соответчики по делу Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения сторон в предыдущих судебных заседаниях, оценив экспертное заключение относительно оценки наследственной массы, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим причинам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2022 года ИП ФИО обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) №

Из текста указанного заявления следует, что заемщик подтверждает свою готовность получить кредит на счет № открытый в ПАО Сбербанк. Кредит 410 000 рублей, с уплатой процентов в размере 29,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Цель кредита: для оплаты операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через Интернет, в т.ч. в торгово-сервисной сети партнеров, в безналичном порядке или за наличные денежные средства, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ и Условиями обслуживания Счета, а также оплаты комиссий за годовое обслуживание Карты и/или иных комиссий по Договору Счета кредитной бизнес-карты.

Согласно п. 3.4. названного заявления, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к заявлению. По кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания счета кредитной бизнес-карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в заявлении.

Размер неустойки, согласно условий заявления, за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2022 года, заемщиком ИП ФИО, с использованием абонентского номера, указанного в заявлении, №, проведена сессия подписания документа простой электронной подписью. Из выписки по счету следует, что начиная с 26 июля 2022 года заемщиком ИП ФИО использовались заемные денежные средства, таким образом заемщиком получено по кредитному договору 950 253 рубля 53 копейки.

Однако, согласно выписки по движению по счету, обязательства по возврату кредита ИП ФИО нарушались, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размер 348 378 рублей 54 копейки, задолженность по процентам за период с 26.02.2024 по 22.04.2024 года в размере 53 339 рублей 79 копеек.

Сумма задолженности судом проверена, и соответствует представленному суду расчету, при этом ответчиками по делу, сумма задолженности не оспорена.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным

По смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела следует, что нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО Единственным наследником по закону к имуществу ФИО является дочь наследодателя ФИО2

Однако, 17 октября 2024 года наследник ФИО2 подала заявление об отказе от наследства к имуществу матери ФИО Других наследников нет.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из ответов на запросы суда следует, что на дату смерти наследодателя ФИО на ее имя был зарегистрирован лишь жилой дом с кадастровым номером №, площадью 22,6кв.м., расположенный по <адрес>

Кроме того, на имя ФИО открыто 4 счета в ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк – счет № на сумму 25 225,7 рублей; № на сумму 682,83 рубля, № на сумму 0 рублей, № на сумму 1 000,79 рублей, всего 26 909 рублей 32 копейки.

Определяя стоимость наследственного недвижимого имущества исходя из рыночной стоимости имущества, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы, выполненной АО «ГАКС» рыночная стоимость жилого дома, расположенного в <адрес> составляет 456 577 рублей, стоимость аренды земельного участка общей площадью 1 427кв.м. кадастровый № – 1 071 791 рубль.

Таким образом, разрешая спор по существу и принимая во внимание, что задолженность заемщика ИП ФИО по заключенному кредитному договору нашла свое подтверждение, а наступление смерти заемщика основанием для прекращения обязательства перед банком не является, исходя из того, что наследство после смерти ИП ФИО наследниками не принято, кроме выявленных жилого помещения и денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях, иного наследственного имущества не обнаружено, суд пришел к выводу о том, что данное имущество обладает признаками выморочного имущества, в связи с чем, ответственность по долгам умершего заемщика в данном случае должны нести в пределах стоимости наследственного имущества администрация Анивского района в размере рыночной стоимости недвижимого имущества 456 577 рублей и ТУ Росимущества по Сахалинской области в размере 26 909 рублей 32 копейки.

При этом, требования истца к ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку наследник первой очереди отказалась от принятия наследства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков Администрации Анивского района, ТУ Росимущества по Сахалинской области, в солидарном порядке подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в размере 12 542 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате экспертизы в размере 30 375 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на имя Индивидуального предпринимателя ФИО, за счет наследственного имущества ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № произведенная отделом записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области) в размере 401 718 рублей 33 копейки в пределах стоимости наследственного имущества – жилого дома с кадастровым номером №, площадью 22,6кв.м., расположенный по <адрес>, рыночной стоимостью 456 577 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на имя Индивидуального предпринимателя ФИО, за счет наследственного имущества ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № произведенная отделом записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области) в размере 401 718 рублей 33 копейки в пределах стоимости наследственного имущества – денежных средств на счетах на общую сумму 26 909 рублей 32 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) в пределах стоимости наследственного имущества – жилого дома с кадастровым номером №, площадью 22,6кв.м., расположенный по <адрес>, рыночной стоимостью 456 577 рублей, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области (№) в пределах стоимости наследственного имущества – денежных средств на счетах на общую сумму 26 909 рублей 32 копейки в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) расходы по оплате госпошлины 12 542 рубля 96 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 30 375 рублей, всего 42 917 рублей 96 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько