Решение № 2-250/2018 2-250/2018 (2-3371/2017;) ~ М-3595/2017 2-3371/2017 М-3595/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2-250/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит признать договор ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между ФИО2 и ОАО «Альфа Страхование» недействительным.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО ХХХ №. Между тем при заключении данного договора в виде электронного документа ФИО2 были неверно указаны сведения о собственнике <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вместо зарегистрированного собственника ТС ФИО1 была указана ФИО2 так же были внесены ложные сведения о месте регистрации собственника. Истец считает, что данные обстоятельства имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а так же имеют существенного значение для определения страховой премии. В силу соответствующих правил страхования территория преимущественного использования ТС определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника ТС. Соответственно истец указывает, что тем самым ответчик ФИО2 нарушила права истца, сообщив ложные сведения, тем самым занизив сумму страховой премии по договору ОСАГО ХХХ № и по этим основаниям просит суд признать данный договор страхования недействительным.

В судебном представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что на момент оформления договора страхования ФИО1, о котором имеются сведения в ГИБДД как о владельце автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, уже произвел отчуждение данного автомобиля в пользу ФИО2 Последняя как собственник автомобиля оформляла указанный договор ОСАГО, обоснованно указав в нем себя как собственника. Данное обстоятельство является действительным и достоверным не смотря на то, что к указанному моменту ФИО2 данный автомобиль в органах ГИБДД не переоформила. Так же ФИО2 произвела регистрацию данного договора указав своё место жительства как <адрес> по её регистрации. Ни каких искажений действительных сведений не имело место быть и оснований к расторжению договора ОСАГО не имеется.

Представитель третьего лица, Российский Союз ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного слушания дела, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № (л.д. <данные изъяты>).

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности собственником данного ТС указана ФИО2 а место её регистрации : <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Суд не усматривает в данном случае, что при заключении указанного договора страхования страхователем сообщены страховщику ложные сведения. Опросом указанных лиц ФИО1 и ФИО2, а так же согласно представленного суду текста договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на момент заключения спорного договора страхования собственником данного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлась ФИО2 То обстоятельство, что к указанному моменту ФИО3 данный автомобиль в органах ГИБДД не переоформила не является существенным, так как возникновение права собственности на данный вид имущества не находится в причной связи с моментом его регистрации в органах ГИБДД. Так же ФИО2 произвела регистрацию данного договора указав своё место жительства как <адрес>. Указанное место регистрации отмечено в её паспорте (л.д.<данные изъяты>) и данный соответствующей базы АСР УВМ ГУВД России по <адрес> (л.д<данные изъяты>). Таким образом ни каких искажений сведений представленных ФИО2 для заключения спорного договора ОСАГО не имело место быть и оснований к расторжению договора ОСАГО не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к ФИО1, ФИО2 о признании договора недействительным - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2018 года.

Судья: