Решение № 02-1734/2026 2-963/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 02-1734/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года адрес

УИД 61RS0057-01-2025-000415-78

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/26 по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» первоначально обратился в Усть-Донецкий районный суд адрес с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 21.08.2019г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта. Согласно условий договора заемщик обязался возвратить адрес Банк» денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 03.12.2024г. права требования по указанному договору займа переданы истцу. Заемщик ФИО2 умерла, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2019г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Усть-Донецкого районного суда адрес от 23 мая 2025 года в удовлетворении иска ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, за счет наследственного имущества – отказано, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 октября 2025 года решение Усть-Донецкого районного суда адрес от 23 мая 2025 года отменено. Гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, за счет наследственного имущества возвращено в Усть-Донецкий районный суд адрес для рассмотрения дела по существу.

Определением Усть-Донецкого районного суда адрес от 04 декабря 2025 гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, за счет наследственного имущества передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ , договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между адрес Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <***> от 21.08.2019 г., по условиям которого банк предоставил заемщику заем в размере сумма, сроком 10 месяцев, под 37,337% годовых.

Также, в рамках заключенного кредитного договора банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования сумма Срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита - 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год. Процентная ставка по кредиту составляет: 19,9% годовых - по операциям оплаты товаров и услуг; 59,9% годовых - ставка по иным операциям (в т.ч., получения наличных денежных средств).

Согласно адрес условий до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 6% (мин.500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода.

адрес Банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору путем перечисления в безналичной форме денежных средств на банковскую карту заемщика.

03.12.2024г. между адрес Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) №19-06-03/74, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло ООО ПКО «ЦФК».

11.08.2023г. заемщик ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии V-AH №704282 от 17.08.2023г.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу № 36189194-290/2023, открытому нотариусом Константиновского нотариального адрес, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество состоит из:

- земельный участок, кадастровый номер 61:17:0030101:830, кадастровой стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес

- жилой дом, кадастровый номер 61:17:0030101:2608, кадастровой стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес

- земельный участок, кадастровый номер 61:17:0600013:1178, кадастровой стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, 2,4 км северо-западнее адрес.

Единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - основной долг за период с 01.05.2022г. по 11.08.2023г., сумма - проценты за период с 01.05.2022г. по 03.12.2024г.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Переход прав в порядке универсального или сингуляторного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ и п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по обязательствам с периодическими платежами срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Применение судом единого срока исковой давности ко всей сумме долга, исчисленного от даты, не относящейся к существу заявленного требования, является неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Пунктом 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк» предусмотрено погашение кредита посредством внесения ежемесячного Минимального платежа.

Поскольку Договором кредитной карты предусмотрен Минимальный платеж, то срок исковой давности в силу прямого указания на это в законе должен рассчитываться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету усматривается, что в период с 27.03.2020 (дата активации кредитной карты) по 15.06.2023 г. Заемщику выдан кредит посредством снятия денежных средств с кредитной карты в размере сумма Последнее снятие денежных средств по кредитной карте было произведено 15.06.2023 г. на сумму сумма

Таким образом, о нарушенном праве Банку стало известно с 15.07.2023 г. (дата следующего платежа), последний днем для подачи иска в суд является – 15.07.2026 г.

С исковым заявлением в суд истец обратился 13.04.2025 г., что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления (л.д.50).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный ст.ст. 196, 200 ГК РФ истцом не пропущен, исковое заявление подано в срок, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Материалами дела установлено, что размер наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заявленную истцом.

Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа <***> от 21.08.2019г. в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма; просроченные проценты в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма что подтверждается платежным поручением № 1880 от 09.04.2025 г.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС <***>), в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от 21.08.2019 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2026 года.

Судья С.С. Толоконенко