Решение № 2-492/2020 2-492/2020~М-445/2020 М-445/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-492/2020

Дело № 2-492//2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 23 октября 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца – Миграционного отдела ММО МВД России «Ковылкинский»,

прокурора – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Шомполовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 17 января 2020 года брак между <данные изъяты> ФИО3 и ответчиком ФИО2 прекращен. В принадлежащем ему жилом доме вместе с ним зарегистрированы: <данные изъяты> С июля 2019г. ответчик ФИО2 фактически проживал у <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в настоящее время проживает в приобретенном им доме по адресу: <данные изъяты>. У ответчика в собственности ? доля вышеуказанного жилого дома. С 2019 года ответчик фактически не проживает в спорном доме, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имел. На данный момент он не имеет никакого имущества, находящегося в его жилом доме.

Он, как собственник жилого дома, несет расходы на содержание имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в том числе за ответчика, является инвалидом третьей группы и испытывает материальные трудности при оплате коммунальных услуг. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца – Миграционного отдела ММО МВД России «Ковылкинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и невозможности произвольного лишения жилища.

Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного Учреждением юстиции Республики Мордовия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04 декабря 2014 года ФИО1, на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 44 кв.м. по адресу: <адрес>, запись регистрации <данные изъяты>.

Из кадастровой выписки на жилой дом от 14 сентября 2020 года видно, что жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 44 кв.м., назначение – жилое, год завершения строительства – 1983, правообладатель – ФИО1, вид регистрации права – собственность.

Согласно выписки из домовой книги следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> от 27 февраля 2020г. брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 18 февраля 2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 17 января 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 был вселен в спорный жилой дом, являясь супругом <данные изъяты> – ФИО3

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчик не является членом семьи ФИО1, поскольку исходя из положений части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что единственным собственником спорного жилого помещения является ФИО1, какого-либо желания предоставить ответчику для проживания находящееся в собственности жилое помещение, он не имеет.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской в постановлении от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13), по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной помощи друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом положения статьи 31 указанного кодекса не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные нормы закона содержит и Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьями 209, 210, 211, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 был вселен в спорный дом, принадлежащий истцу на праве собственности, являясь супругом <данные изъяты> – ФИО4, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств наличия у него права собственности на данный дом суду не представлено.

Факт выезда ФИО2 со спорной жилой площади, факт не проживания ответчика на спорной жилой площади, а также тот факт, что ответчик не несет расходы по содержанию спорного жилого дома, подтверждается материалами дела.

По имеющимся сведениям отдела (отделения) адресно - справочной работы миграционного пункта ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, сохранение против воли собственника жилого помещения регистрации ответчика по вышеуказанному месту жительства препятствует осуществлению истцом в полном объеме принадлежащих ему прав владения и пользования таким имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 утратил право пользования данным жилым помещением, при этом, оснований для регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, поскольку соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым домом с собственником отсутствует, проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца, как собственника жилого дома, законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования истцом спорным жилым домом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением не является ограничением его прав и свобод, а представленные истцом доказательства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, то в данном случае решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление прокурора через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года

Председательствующий С.А. Зорина

Дело № 2-492//2020