Постановление № 1-316/2023 1-44/2024 1-7/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-316/2023

Дело № 1- 7 /2025

УИД 74 RS0014-01-2023-002756-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нязепетровск 18 августа 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Черноока В.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1- ФИО2,

защитника Мурыгина С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной охоты, с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба, при обстоятельствах, имевших место в период ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном между <адрес> и д. <адрес>, на территории Ураимского охотничьего угодья, имея при себе одноствольное ружьё модели <данные изъяты> калибра, совершил незаконную добычу диких животных- лося (самки) и двух лосей – сеголеток (самцов), причинив в результате нарушения законодательства в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов материальный ущерб государству в размере <данные изъяты>

В период рассмотрения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, наступила смерть подсудимого ФИО1 в ходе специальной военной операции, о чём свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС Администрации Верхнеуфалейского городского округа <адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель просил о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, поскольку имеются достоверные сведения о его смерти, уголовное дело следует прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Близкий родственник подсудимого- родная сестра ФИО1 –ФИО2, действующая по доверенности от матери подсудимого ФИО5, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу прекращения уголовного дела в отношении своего брата, сына ФИО5, не возражает.

Защитник – адвокат Мурыгин С.Е. полагает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, учитывая, что с предъявленным обвинением при жизни он был согласен, вину признавал, заявлял об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании никто, в том числе родная сестра подсудимого ФИО1, действующая в интересах матери умершего, не настаивали на продолжении производства по уголовному делу, заявления о необходимости реабилитации от близких родственников подсудимого не поступило, участники процесса на продолжении рассмотрения дела по существу не настаивали.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив мнение участников процесса, суд находит обоснованными доводы о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу положений ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу в целях реабилитации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

Постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- шесть фрагментов шкур животных, топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> – уничтожить;

- одноствольное ружьё модели <данные изъяты> серийный №- передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

- квадрацикл <данные изъяты> (снегоболотоход № без государственных регистрационных знаков- оставить владельцу ФИО6, освободив его от обязанности хранения;

- автомобиль <данные изъяты>, 1998 года выпуска, цвет ярко- белый, № – оставить владельцу Свидетель №3, освободив его от обязанности хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Ерофеева