Постановление № 1-491/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-491/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июня 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В. при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, детей на иждивении имеющей, пенсионерки, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи - то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 22.02.2023г в 11:58, находясь на первом этаже в общем коридоре ТОГ БУЗ «Поликлиника № ГКБ им Арх. Луки <адрес>» по адресу: <адрес>, заметила лежащий на полу кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, выпавший у последней из ее личных вещей ранее в 11:54 22.02.2023г, в результате чего у ФИО1, предполагавшей о наличии в нем денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька. После чего ФИО1, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила кошелек, материальной ценности для потерпевшей, не представляющий, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 14 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, подняв его с пола и положив себе в сумку.

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вред ей заглажен, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считала, возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 при данных обстоятельствах возможно, заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что с потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение, она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вред ей заглажен, ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

На основании вышеизложенного и учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, впервые, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст.256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 -удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 14 000 возвращенные на ответственное хранение потерпевшей –по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1; платок, пиджак, головной убор хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности; диск хранящийся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Филатова

Верно

Судья А.В. Филатова