Решение № 2-2702/2017 2-2702/2017~М-2747/2017 М-2747/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2702/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/17 по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 800 000 руб. на срок 84 месяца под процентную ставку в размере 16,90 % годовых. Денежные средства были выданы заемщику - ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет, открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась перед банком ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита. Истец утверждает, что в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не погашает задолженность и наложенные в соответствии с условиями договора штрафные санкции, предписания банка, изложенные в счете-требовании и заключительном счет- требовании, тем самым нарушил условия кредитного договора.

В силу изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 819 440 руб. 01 коп., из которых: 771 550 руб. 98 коп.- основной долг, 46 551 руб. 94 коп.- проценты за пользование кредитом, 1 268 руб. 31 коп.- неустойка по основному долгу, 68 руб. 78 коп.- неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 394 руб. 40 коп.

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

<данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившей в адрес суда телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании не оспаривала факт заключения ею кредитного договора, а также наличие и размер предъявленной к взысканию задолженности. Вместе с тем, пояснила, что неисполнение ею условий кредитного договора было вызвано тяжелым материальным положением.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, путем направления оферты и ее акцепта был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк «Возрождение» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 800 000 руб. на срок 84 месяцев под 16,90 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

В соответствии с п.3.1.2 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) (далее по тексту- Правил) и п.9 Индивидуальных условий банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 800 000 руб. на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пп.4.1.3 Правил, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 15 934 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.2 Правил и п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.6.5 Правил, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и исполнение иных кредитных обязательств посредством предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту.

Согласно п.6.3 Правил в случае, если клиент не уплатил(полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту счет-требование в соответствии с п.16 Индивидуальных условий, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита; проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования; сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п.6.2 Правил. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа.

Из анализа вышеперечисленных норм и обстоятельств следует, что заемщиком нарушены условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено счет-требование, а ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет- требование о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком «Возрождение» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 440 руб. 01 коп., из которых: 771 550 руб. 98 коп.- основной долг, 46 551 руб. 94 коп.- проценты за пользование кредитом, 1 268 руб. 31 коп.- неустойка по основному долгу, 68 руб. 78 коп.- неустойка по просроченным процентам, что подтверждается представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривались.

Наличие задолженности по кредитному договору в указанном выше размере ответчиком не оспаривалось, и подтверждается письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, принимая во внимание отсутствие мотивированного ходатайства со стороны истца о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 394 руб. 40 коп., обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 819 440 руб. 01 коп., из которых: 771 550 руб. 98 коп.- основной долг, 46 551 руб. 94 коп.- проценты за пользование кредитом, 1 268 руб. 31 коп.- неустойка по основному долгу, 68 руб. 78 коп.- неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 394 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05.11.2017 г.

Председательствующий