Постановление № 5-1684/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-1684/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2020 г. в 18 часов 45 минут на ул. Кирова, 103 г. Новокузнецка сотрудниками полиции выявлен гр. ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения. Так, ФИО1 не принял меры по выполнению законного требования от ДД.ММ.ГГГГ - привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки Митсубиси Лансер с № в соответствии с п. 4.3 технического регламента № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым прекратить административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление не было обжаловано. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, требованием о прекращении противоправных действий, выданное инспектором ГИБДД г. Новокузнецку ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Б был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на ул. Кирова, 103 г. Новокузнецка сотрудниками полиции выявлен гр. ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения. Так, ФИО1 не принял меры по выполнению законного требования от ДД.ММ.ГГГГ - привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки Митсубиси Лансер с № в соответствии с п. 4.3 технического регламента № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым прекратить административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление не было обжаловано. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который не работает.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова

Дата выдачи: 23 сентября 2020 г.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, <адрес>.

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд <адрес>, 654005, <адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>.