Постановление № 1-296/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело №1-296/2019 (№11901080029000520)

УИД 27RS0005-01-2019-001502-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 05 ноября 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников: адвоката Абабкова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Айбулатова А.Ш., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением МУП **** «<данные изъяты>» ущерба на общую сумму 11 174 руб. 64 коп., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут 13.05.2019 года до 18 часов 00 минут 30.05.2019 года у ФИО1, находящегося в ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: 4 чугунных крышек с канализационных люков, находящихся рядом с домом ****. После чего, ФИО1, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении, осуществил звонок ФИО2, в ходе разговора с которым предложил последнему совершить тайное хищение чугунных крышек, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, при этом роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке на месте совершения преступления, заранее определив время и место встречи. Реализуя задуманное, в период времени с 11 часов 00 минут 13.05.2019 года до 18 часов 00 минут 30.05.2019 года ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, проследовали на участок местности, расположенный в 25 метрах от ****, где совместными усилиями сняли с канализационного люка чугунную крышку, стоимостью 2 793 руб. 66 коп., принадлежащую МУП **** «<данные изъяты>», которую отнесли к проезжей части ****. После чего, продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, проследовали на участок местности, расположенный в 18 метрах от ****, где совместными усилиями сняли с канализационного люка чугунную крышку, стоимостью 2 793 руб. 66 коп., принадлежащую МУП **** «<данные изъяты>», которую отнесли к проезжей части ****. После чего, продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, проследовали на участок местности, расположенный в 12 метрах от ****, где совместными усилиями сняли с канализационного люка чугунную крышку, стоимостью 2 793 руб. 66 коп., принадлежащую МУП **** «<данные изъяты>», которую отнесли к проезжей части ****. После чего, продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, проследовали на участок местности, расположенный в 6 метрах от ****, где совместными усилиями сняли с канализационного люка чугунную крышку, стоимостью 2 793 руб. 66 коп., принадлежащую МУП **** «<данные изъяты>», которую отнесли к проезжей части ****. После чего, указанные 4 чугунные крышки от канализационных люков, ФИО1 и ФИО2 погрузили в неустановленный автомобиль и с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили МУП **** «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 11 174 руб. 64 коп.

На стадии окончания судебного следствия, после изучения характеризующего материала, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что они полностью загладили причиненный вред, перечислив МУП «<данные изъяты>» денежные средств в счет полного погашения ущерба, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Ходатайство подсудимых поддержано защитниками – адвокатами Абабковым В.В. и Айбулатовым А.Ш.

Представитель МУП ГХ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, факт полного возмещения материального ущерба подтвердил (телефонограмма в деле).

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельникова О.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, по эпизоду с хищением имущества МУП ГХ «<данные изъяты>», ввиду отсутствия совокупности всех условий, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство подсудимых удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в оставшейся части, прекратить за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из представленных суду материалов уголовного дела объективно установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в ходе следствия дали признательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, причиненный предприятию материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренная ст.75 УК РФ, свидетельствующая о том, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены, возражений не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 и ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: две справки об ущербе, справку о стоимости товарно-материальных ценностей – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению чугунной крышкой от канализационного люка, переданной представителю потерпевшего ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» АВА, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>