Решение № 2-1193/2018 2-1193/2018~М-981/2018 М-981/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1193/2018

Дело № 2- 1193/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Медведева А.И.,

представителя ответчика администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследование имущества, после смерти отца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании действий ответчика по оформлению права на имущество умершего П. Е.В. в порядке наследования незаконными и необоснованными и признании за истцом права наследования на имущество умершего П. Е.В. С учетом уточнения требований просила признать незаконным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ответчику администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области и признать за ней право на наследование имущества умершего отца П. Е.В., которое имелось в его собственности, либо могло ему принадлежать и быть переданным ему по действующему законодательству как до его смерти, так и после его смерти.

В обосновании иска указала, что ее отцу П. Е.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец П. Е.В. умер. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4 по поводу вступления в наследство. Ей было отказано, в связи с тем, что правом наследования воспользовалась администрация муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области и ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество. Она работает в г.<адрес>, в связи с чем у нее не было времени для вступления в наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что является единственной дочерью П. Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцу П. Е.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Отец был зарегистрирован и проживал в указанной квартире один. После смерти отца она никаких принадлежащих ему вещей не брала, коммунальные платежи не оплачивала, в квартиру отца не вселялась и никогда в ней не проживала. Она работает в г.<адрес>, в связи с чем не смогла обратится к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. О необходимости обращения с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок с момента смерти отца не знала. Считает, что вправе вступить в наследство в течении трехлетнего срока с момента смерти отца. Настаивала на рассмотрении дела по заявленным требованиям.

Представитель истца адвокат Медведев А.И. уточненные исковые требования ФИО1 поддержал. Пояснил, что поскольку истец является дочерью умершего П. Е.В., то это ее право обращаться или нет с заявлением о принятии наследства, поскольку только она является законным наследником.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, уважительных причин пропуска срока не установлено. Также истцом не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ спорная квартира является выморочным имуществом. Соответственно администрация муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области действовала правомерно. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> общей площадью № кв. м.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 49-51).

Согласно справке с места жительства П. Е.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> один.

Наследственное дело № № к имуществу П. Е.В. открыто ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4 по заявлению администрации Муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество: квартиру по адресу: <адрес> поскольку отсутствовали наследники, как по закону, так и по завещанию, и никто из наследников не принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4 наследнику администрации Муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти П.Е.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 53).

ФИО1 является дочерью П. Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4, на что ДД.ММ.ГГГГ ей выдана справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № № к имуществу П. Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и что ФИО1 не является наследником по данному наследственном делу, так как ДД.ММ.ГГГГ производство по нему окончено выдачей свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просила признать за ней право на наследование имущества право на наследование имущества умершего отца. Право наследовать после смерти отца было у истца в силу закона (ст. 1142 ГК РФ). Однако истец своим правом не воспользовалась, не приняла наследство в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли и объективно препятствовавших ей в реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, работа истца в другом городе в силу вышеприведенных разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, не относятся к уважительным причинам пропуска установленного Гражданским кодексом РФ срока для принятия наследства.

Суд считает, что каких-либо объективных препятствий к своевременному обращению истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства у истца не имелось, ФИО1 имела реальную возможность обратиться к нотариусу в установленный в законе срок, однако не сделала этого без уважительных причин.

В установленный законом срок истцом не были совершены действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В принадлежавшее наследодателю жилое помещение истец не вселялась, никогда в указанном помещении, в том числе на день открытия наследства не проживала, вещи отца после его смерти не брала, оплат коммунальных услуг не производила (л.д. 85-87).

В нарушение положений п. 1 ст.1155 ГК РФ наследник ФИО1, пропустившая срок, установленный для принятия наследства, не обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство истцом суду не заявлено. Истец настаивала на рассмотрении дела по заявленным требованиям.

Поскольку никто из наследников умершего П. Е.В. в установленном законом порядке и сроки не принял наследство, спорная квартира является выморочным имуществом.

С учетом изложенного, нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4 правомерно выдано ДД.ММ.ГГГГ наследнику администрации Муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области свидетельство о праве на наследство по закону после смерти П. Е.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 года