Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-427/2020 М-427/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-589/2020

Дело № 2-589/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000569-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, мотивируя исковые требования тем, что специалистами сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» ДАТА проведена проверка средств учета электроэнергии по объекту: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в результате которой выявлен факт истечения межповерочного интервала прибора учета №, что влечет за собой безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт №. Истец выставил в адрес ответчика счет, счет-фактуру от ДАТА на сумму 380 010,60 руб. за потребленную с ДАТА по ДАТА электрическую энергию. На момент подачи иска оплата за поставленную электроэнергию не произведена в полном объеме. Ответчик, тем самым не выполнил своих обязательств, закрепленных в договоре (контракте) на поставку электрической энергии. Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составляет 364 137,28 руб., которую просят взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, полагает, что факт истечения межповерочного интервала прибора учета подтверждается материалами дела, соответственно применение расчетного способа определения объема потребленной энергии обоснован. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв на иск, согласно которого считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку безучетного потребления электроэнергии не выявлено, в связи с чем, акт не составлялся. Просила в удовлетворении иска оказать

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Реализация электрической энергии потребителям осуществляется на розничных рынках электрической энергии специализированными организациями - гарантирующими поставщиками электрической энергии.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с ДАТА в отношении зоны деятельности Акционерного общества «Хакасэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между истцом (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях случаях путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документов и приложением № к нему.

Точки поставки указываются в приложении № к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии и эксплуатируются потребителем в соответствии с требованиями нормативно-технической документации по коммерческому учету электрической энергии (п. 4.2. Договора).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные договором сроки и/или случае неисправности, утраты или истечения, срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой расчетного прибора учета в расчеты принимаются показания контрольных приборов учета, а при отсутствии контрольных приборов учета Гарантирующий поставщик предъявляет к оплате расход электроэнергии, определенный:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный, период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № к Основным положениям без последующего перерасчета.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № к Основным" положениям.

Согласно приложения № к договору, объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве расчетного сторонами согласован прибор учета №, дата поверки №, дата следующей поверки №

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от ДАТА №, срок действия результатов поверки средства измерения для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки устанавливается до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом установленного межповерочного интервала.

Пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) установлено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 ПТЭЭП, использование в качестве расчетных средств измерений, начиная с даты истечения срока межповерочного интервала, не допускается.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений последствием истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета является определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений, в том числе - с применением расчетного способа.

ДАТА ФИО1 обратился к истцу с заявлением о снятии пломб с прибора учета, в связи с заменой прибора учета.

Специалистами ПАО «МРСК Сибири» ДАТА проведена проверка средств учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт истечения межповерочного интервала прибора учета №, что влечет за собой безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт №.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета ПАО «МРСК Сибири» произведен расчет задолженности с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № к Основным положениям.

Истец выставил в адрес ответчика счет, счет-фактуру № от ДАТА на сумму 380 010,60 рублей за потребленную с ДАТА по ДАТА электрическую энергию.

ДАТА в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с настоящим иском.

Предметом иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, определенной расчетным путем в связи с истечением срока межповерочного интервала прибора учета №.

В пункте 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Одним из способов реализации сетевой организацией, гарантирующим поставщиком бремени доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 Основных положений, является составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений). Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

После составления акта о неучтенном потреблении прибор учета потребителя (покупателя) становится непригодным к коммерческому учету (нерасчетным), поскольку считается, что он не определяет объем ресурса объективно и достоверно.

В этом случае в соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетно потребленной электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, с учетом требований Основных положений, определяющих понятие безучетного потребления, при рассмотрении данной категории споров суду необходимо исследовать вопрос о том, связаны или не связаны действия потребителя с вмешательством в работу прибора учета, а если такое вмешательство отсутствовало - повлекли ли иные действия потребителя искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

До тех пор пока сетевой организацией не доказано, что потребление электрической энергии осуществлено потребителем (покупателем) с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), презюмируется, что прибор учета (система учета) объективно и достоверно производит определение объема электрической энергии.

Недостоверность показаний неповеренного прибора учета может быть опровергнута потребителем, представившим доказательства того, что истечение срока межповерочного интервала не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Исходя из предмета и основания заявленного иска, в предмет судебного исследования подлежат включению обстоятельства, связанные с установлением исправности (годности) спорного прибора учета электрической энергии, наличием оснований для применения расчетного способа определения объема электрической энергии.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» ФИО от ДАТА №, прибор учета соответствует классу точности, погрешность измерения не превышает допустимые пределы; целостность корпуса счетчика электрической энергии <> заводской номер №, не нарушена; сторонние встроенные устройства в приборе отсутствуют; пломбы для исключения доступа внутрь счетчика, находятся на установленных для этого местах, в количестве четырех штук, две из которых установлены при первичной поверке, еще две пломбы являются пломбами поверителя, установленными при проведении внеочередной поверки, на пломбах поверителя имеются эксплуатационные повреждения, не влияющие на целостность пломбы, следов нарушения пломб не обнаружено, пломбы соответствуют установленным требованиям.

Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что факт истечения межповерочного интервала прибора учета не привел к искажению показателей точности измерений.

Доказательства обратного, в материалы дела не представлено.

Ответчиком доказан факт исправности прибора учета №.

Сам по себе факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета не является достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, поскольку потребитель, несвоевременно представивший средство измерения на поверку, не лишен права представлять иные доказательства исправности (годности) прибора учета, оценка которых судом позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

С учетом обстоятельств дела, учитывая, что результаты, изложенные в заключении эксперта, истцом не опровергнуты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020