Решение № 2-221(2)/2025 2-221/2025 2-221/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-221(2)/2025

Дело №2-221(2)/2025

УИД 64RS0034-02-2025-000246-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 20.09.2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № KD56996000034431 на сумму 390400 руб. с процентной ставкой 21% годовых, срок возврата кредита – 20.04.2026 г. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с чем, в период с 20.09.2017 г. по 14.05.2025 г. образовалась задолженность в размере 159 406,51 руб. На основании договора уступки права (требования) № 33 от 29.03.2018 г. первоначальный кредитор ПАО КБ «УБРиР» уступил право (требования) по кредитному договору с ответчиком АО «ВУЗ-банк». Никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято. В связи с чем, АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 159406,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражая против удовлетворения исковых требований просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD56996000034431, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 390400 руб. под 21% годовых, со сроком возврата кредита – 20.04.2026 г. Денежные средства были перечислены кредитной организацией на счет ответчика, открытый в ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается заявлением-анкетой, выпиской по счету.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

29.03.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 33, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору № KD56996000034431 от 20.09.2017 г.

За период с 20.09.2017 г. по 14.05.2025 г. у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 159 406,51 руб., из которых: 110 583,98 руб. – сумма основного долга, 48 822,53 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.09.2017 г. по 14.05.2025 г.

В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права и требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору от 20.09.2017 г.

17.12.2024 г. АО «ВУЗ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

11.04.2025 г. на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области судебный приказ № 2-2216/2024 от 25.12.2024 г. был отменен.

Таким образом, ФИО1 нарушены условия договора, что предоставляет право истцу потребовать возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредиту за период с 20.09.2017 г. по 14.05.2025 г. в общем размере 159 406,51 руб., состоящая: 110 583,98 руб. – суммы основного долга, 48 822,53 руб. – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 21.09.2017 г. по 14.05.2025 г. Представленный истцом расчет является верным и ответчиком не оспорен.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 997,51 руб., а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 784,69 руб. Возможность зачета госпошлины, которая была уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа при обращении с исковым заявлением прямо предусмотрена пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5782,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № KD56996000034431 от 20.09.2017 г. за период с 20.09.2017 г. по 14.05.2025 г. в размере 159406,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 782,20 руб., а всего 165188 (сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 71 (семьдесят одна) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2025 г.

Судья А.В. Судоплатов