Решение № 2-642/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-642/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом, с участием ответчика ФИО1, гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО СКБ-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 045 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору ФИО2 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1 045 800 рублей банк выполнил своевременно и в полном объёме. В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, условиями кредитного договора заёмщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Заёмщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заёмщику и поручителю претензию с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования банка остались без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 476 956 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 1 045 800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 431 156 рублей 13 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 584 рубля 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовала, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, в порядке требований п.5 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в своих возражениях пояснил, что данный кредит возник в результате реструктуризации предыдущего кредита, на условии, что сумма составит 952 700 рублей, не будут взиматься штрафы, пени и обеспечения иска не требуется. Подтвердил, что сумму кредита не погашал, в связи с тем, что бизнес перестал приносить доход.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что в связи с изменениями в законодательстве Российской Федерации зарегистрированы изменения содержащие новое наименование истца, как Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк»), что подтверждается выпиской из Единого реестра юридических лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 045 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых (л.д.6-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выдача кредита в размере 1 045 800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заёмщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платёж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (далее – «Ежемесячный платёж). Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учёта ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днём (датой) предоставления кредита заёмщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по Договору и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определённой графиком. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в Ежемесячный платёж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определённые Графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с обязательством заёмщика по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 9).

Согласно графика, ежемесячный платёж в первые 10 месяцев пользования кредитом составлял 0,00 рублей, а затем 36 100 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж 27 579 рублей 34 копейки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору заёмщика является поручительство ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Поручитель ФИО2 в соответствии с п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу), по уплате процентов за пользование кредитом не производились.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду расчётами суммы задолженности по кредиту и по процентам (л.д. 5). До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Суд признаёт, что заёмщик в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения условий договора, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора в части погашения займа и уплаты процентов за пользование кредитом, что даёт право истцу в соответствии с п.7.1.1. Общих условий кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользования кредитом, предусмотренных условиями договора, а также предъявлять аналогичные требования поручителю согласно п. 2.1 соответствующего договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись заёмщику и поручителю претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20), ответа на которые от ответчиков не последовало.

Доводы ответчика ФИО1 в возражение против иска Банка о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключён в рамках реструктуризации предыдущего кредита, сумма кредитования должна быть указана 952 700 рублей, признаны судом не состоятельными и не принимаются во внимание, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не подтверждены доказательствами, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ.

Представленная справка ответчиком ФИО1 о погашении задолженности в размере 952 700 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не может свидетельствовать об обстоятельствах, указанных ФИО1, т.е. о реструктуризации предыдущего кредита.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение им своих обязательств по своевременному погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

Из представленных истцом расчёта суммы задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 476 956 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 045 800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 431 156 рублей 13 копеек.

Размер долга и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривались.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ иного расчёта ответчиками не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования Банка о досрочном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 476 956 рублей 13 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ПАО «СКБ-банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 584 рубля 78 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 476 956 рублей 13 копеек (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 1 045 800 (один миллион сорок пять тысяч восемьсот) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 431 156 (четыреста тридцать одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 584 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.