Решение № 12-1751/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 12-1751/2025

№ 12-1751/25

Басманный районный суд адрес

адрес


РЕШЕНИЕ

адрес24 октября 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010225022702004193 от 27 февраля 2025 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и решение заместителя начальника 2 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес «Организатор Перевозок» от 19 марта 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0125070855904 от 11 марта 2025 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Как следует из указанного постановления: 11.03.2025 в 12:47 по адресу: адрес, адрес на адрес, фио осуществила неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена (СКМ серия 31100177 №9643907715531700115 на имя: фио), чем нарушила п. 2.3 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства адрес о 16.09.2008 № 844-ПП, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес.

Решением заместителя начальника 2 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес «Организатор Перевозок» от 19 марта 2025 года постановление по делу об административном правонарушении №0125070855904 от 11 марта 2025 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ГКУ адрес «Организатор Перевозок», заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, по доводам жалобы.

Заявитель, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 16.4 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Правилами пользования Московским метрополитеном, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 года №844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена осуществляется на платной основе.

В соответствии с диспозицией ч. 2.2. ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях административным правонарушением признается неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма

В силу п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 №844-ПП, запрещается использовать для прохода через АКПП льготные персонифицированные карты, принадлежащие другим лицам, за исключением случаев прохода через АКПП лиц, сопровождающих инвалидов I группы (III степени ограничения способности к трудовой деятельности), а также детей-инвалидов.

В силу п. 2.3 указанных Правил, по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольно-пропускных пунктах (АКПП), пассажиры обязаны предъявить (передать в руки) проездной билет или карту с электронным носителем, позволяющим оплатить проезд или реализовать право на бесплатный проезд (проезд по льготному тарифу).

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2025 в 12:47 по адресу: адрес, адрес на адрес, фио осуществила неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена (СКМ серия 31100177 №9643907715531700115 на имя: фио), чем нарушила п. 2.3 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства адрес о 16.09.2008 № 844-ПП.

В судебном заседании были исследованы:

- постановление по делу об административном правонарушении; решение заместителя начальника 2 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес «Организатор Перевозок»; тестирующая лента устройства «ПУсК» от 11 марта 2025 года.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства, вопреки доводам заявителя.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у фио имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ст. 10.9 КоАП Москвы предусмотрена административная ответственность, но ею не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вопреки доводам заявителя соответствует вышеуказанным требованиям административного законодательства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств и не свидетельствуют о невиновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления ГКУ адрес «Организатор перевозок».

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По существу все доводы заявителя направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете, указаны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения

Заявителем не представлено доказательств о том, что данное правонарушение совершено ввиду крайней необходимости и тяжелого материального положения, вызванных состоянием здоровья заявителя.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

В случае невозможности уплаты административного штрафа с учетом материального положения заявитель не лишен возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением в порядке ст.31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0125070855904 от 11 марта 2025 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и решение заместителя начальника 2 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес «Организатор Перевозок» от 19 марта 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу заявителя фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения решения.

Судья фио