Постановление № 1-104/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 15 декабря 2017 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Калашниковой О.Н.,

с участием прокурора Федосовой Т.С.

подозреваемого ФИО1,

защитника Палочкиной Е.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 5 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 находился в доме по <адрес> в <адрес>, где у него в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде дизельного топлива в количестве 200 литров, находящегося в баке комбайна «Агрос-580», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, № с незаконным проникновением на охраняемую территорию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на охраняемую территорию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с собой из <адрес> пластиковых канистр, объемом 20 литров каждая и пришел к охраняемой территории, расположенной по адресу <адрес>, №, <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, не имея на то соответствующего разрешения, через восточную сторону территории, где нет ограждения, незаконно проник на охраняемую территорию. Где подошел к баку комбайна «Агрос-580», открутил руками крышку бака и с помощью принесенного с собой шланга, стал сливать дизельное топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в принесенные с собой канистры, но преступление не было доведено до конца, так как ФИО1 был замечен сторожем Свидетель №2 на месте преступления.

Следователь СО МО МВД России «Поспелихинский», действуя с согласия начальника СО МО МВД России «Поспелихинский, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, данное преступление ФИО1 совершил впервые, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 его защитник Палочкина Е.И. ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» поддержали и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подозреваемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий от потерпевшего к подозреваемому не имеется, вред заглажен.

Помощник прокурора Поспелихинского района Федосова Т.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, что в силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО7 о том, что он не согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон на стадии предварительного расследования.

Исследовав материалы дела, данные о личности подозреваемого, имеющиеся в материалах дела, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред возместил, активно способствовал раскрытию преступления, признал свою вину.

Суд принимает во внимание то, что ранее ФИО1 не судим, преступления совершил впервые, работает по найму и имеет доходы. Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. Подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, нахождение на иждивении малолетних детей, наличие у него заработной платы, а также возможности уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3 6, 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 80 литров дизельного топлива, находящегося у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7, передать по принадлежности <данные изъяты>»;

- 10 пластиковых канистр объемом каждая 20 литров, 5 канистр из которых белого цвета, 2 черного цвета, 3 серого цвета - находящиеся у представителя потерпевшего ФИО7, - передать подозреваемому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пичугина Ю.В.