Апелляционное постановление № 22-3823/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 4/17-31/2024

Судья: Зарецкая С.П. Материал <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Бастрыкиной Н.В., адвоката Цахилова Б.И., осуществляющего защиту прав и интересов осужденного ФИО1, при помощнике судьи Россинской Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Цахилова Б.И. на постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Л. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении

ФИО1, <данные изъяты> по приговору Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Постановлено заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде 208 часов обязательных работ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, на лишение свободы сроком 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено к месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.1, ч.2 ст. 75.1 УИК.

Проверив судебные материалы, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступление адвоката Цахилова Б.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

По постановлению Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденному ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде 208 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Цахилов Б.И. считает постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> несправедливым и необоснованным. Обращает внимание, что первоначально осужденный являлся для исполнения наказания в виде обязательных работ, но, в следствии длительного пребывания ФИО1 на холодном воздухе, его состояние здоровья ухудшилось, и в указанные в представлении периоды он не мог выйти на работу, в обосновании чего ФИО1 были представлены медицинские документы. Также защита обращает внимание, что, по результатам проведенного медицинского обследования, ФИО1 получит заключение, об отсутствии которого указано в обжалуемом постановлении, и на основании которого ФИО1 в последующем заявил бы ходатайство об освобождении его от работ в соответствии с ч.3 ст.26 УИК РФ. Просит отменить постановление Красногорского городского суда, в удовлетворении представления начальника филиала по г.о. Красногорск ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> отказать.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 3 ст. 49 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы, при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно положениям ст. 26 УИК РФ - осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно положениям ст. 29 УИК РФ - за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ, а в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30 УИК РФ - злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В ходе рассмотрения представления начальника филиала по г.о. Красногорск ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> суд исследовал представленные материалы, в том числе табель учета рабочего времени за декабрь, январь, февраль, март на ФИО1, акт об отсутствии на рабочем месте, объяснения, предупреждения о замене назначенного наказания, лист нетрудоспособности, выслушал представителя Красногорского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, осужденного ФИО1, адвоката и прокурора.

Из исследованных судом первой инстанции и представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что ФИО1 <данные изъяты> поставлен на учет в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, <данные изъяты> ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка и выдана памятка, а также направление о явке в МБУ «КГС».

<данные изъяты> ФИО1 приступил к отбыванию наказания.

Согласно имеющимся в материалах документам, ФИО1 не выходил на работу для отбывания наказания: с <данные изъяты> по <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ на более строгий вид наказания.

Установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства позволили суду прийти к выводам, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от исполнения наказания в виде обязательных работ, поскольку осужденный более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем судом первой инстанции было вынесено решение о замене обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.

Выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и о необходимости замены обязательных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, являются обоснованными, судом обоснованно удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции.

Исследованное судом сообщение ГБУЗ <данные изъяты> «Красногорская больница» ( л<данные изъяты>) о выдаче ФИО1 листа нетрудоспособности на период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не опровергает выводы суда о том, что осужденный более 2 раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

Иных медицинских документов, свидетельствующих об отсутствии ФИО1 на работах по уважительным причинам, суду 1й и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.А.Пашнюк