Постановление № 1-95/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-95/2021

Дело № 1- 95\ 2021

59RS0025-01-2021-000307-47 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края 10 марта 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Димитрюк Ю.С., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Исаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана одежды, находящейся при потерпевшей, мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, марки «Ксиаоми Редми Гоу Блэк» («Xiaomi redmi go Black», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании защитник ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред, ранее не судим.

Подсудимый поддерживал ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, пояснил, что работает не официально, имеет доход до 25 тыс. рублей ежемесячно, имеет возможность оплатить штраф, последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Потерпевшая о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Прокурор не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению с учетом мнения сторон.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Существо обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб в размере 3000 рублей, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, ежемесячный доход которого составляет в пределах 25000 рублей в месяц, наличия на иждивении малолетнего сына и двоих несовершеннолетних детей супруги.

Срок выплаты судебного штрафа суд определяет, исходя из суммы назначенного штрафа и вышеуказанных обстоятельств.

ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, с выплатой в доход государства в срок до 60 (шестидесяти) дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л\с 04561146500) ИНН - <***> КПП - 590401001 БИК -015773997 Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, номер казначейского счета – 03100643000000015600, единый казначейский счет- 40102810145370000048. Наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, дело №) код ОКТМО – 57720000, УИН -188 55921010100001285.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянное преступление, а также разъясняет необходимость представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две сим-карты оставить в пользовании потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Гилёва С.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>