Решение № 2-3648/2024 2-3648/2024~М-2877/2024 М-2877/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3648/2024

Дело № 2-3648/2024

61RS0024-01-2024-004485-77


Решение

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону", о перерасчете платы за коммунальную услуги газоснабжения,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» заключен договор на поставку природного газа ... от ....

В апреле 2024г. в адрес ФИО1 от ООО «Газпром М.» поступила претензия на сумму 26 913,77 руб. по факту неоплаты за потреблённый газ.

Истцу сообщено, что данная сумма образовалась в результате начисления по общим нормативам из-за окончания срока действия газового счетчика (... истек срок поверки газового счетчика).

Контроль показаний осуществлялся по возможности, данные передавались при оплате онлайн через ПАО «Сбер Банк».

Далее ФИО1 обратился в ООО «ПромЭнергоРесурс» за услугой поверки газового счетчика (по рекомендации ООО «ФИО2-на-Дону»).

... - сотрудниками ООО «ПромЭнергоРесурс» был составлен Акт проверки газового счетчика и прибора учета, снятие контрольных показаний и произведен демонтаж для его поверки, также ..., был осуществлен монтаж счетчика и составлен Акт установки пломбы после поверки.

Согласно Акту поверки - газовый счетчик полностью технически исправен, ремонт не проводился, замена не требуется, межпроверочный интервал продлен на 10 лет.

Истец обратился в Абонентский участок ... с ходатайством о перерасчете потребления газа по показаниям счетчика.

В перерасчете было отказано.

Истец вынужденно оплатил данную сумму в размере 34 283,74 руб.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- обязать ООО «ФИО2-на-Дону» осуществить принятие контрольных показаний прибора учета газа ВК -G4T и вследствие этого произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг по Договору на поставку природного газа ... от ... за период с ... по ..., согласно показаниям прибора учета,

- взыскать с ООО «ФИО2-на-Дону» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, надлежащей к перерасчету по требованию потребителя.

Истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом в домовладение принадлежащее ФИО1, расположенному по адресу: ...

По данным абонентского участка в ... по адресу: ..., тер. СНТ Содружество, ..., проживает 1 человек, площадь домовладения 83,3м2, установлен счетчик газа BK-G4T, ... (000092075), поверка прибора учета газа должна быть выполнена до ....

Далее, до ... показания прибора учета газа истцом не передавались в связи с чем начисления в период с ...-... произведены исходя из объемов среднемесячного потребления газа, согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. ....

... истек срок поверки прибора учета газа BK-G4T, ... (000092075), согласно ст.25 ... РФ от ... ... определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется если, срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

... истек срок поверки ПУГ, ... прибор учета газа BK-G4T, ... (000092075), был демонтирован для проведения поверки поверен.

... прибор учета газа BK-G4T, ... (000092075) опломбирован.

... абонентом оплачена задолженность в полном размере.

Суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1 ГК Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленный газ при наличии приборов учета газа по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации. Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 549, абонент обязан, в том числе, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом в пункте 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от ... N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Истечения срока межповерочного интервала является основанием для определения объема потребления газа, исходя из нормативов потребления.

Факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Заявляя исковые требования, истцом подтверждено суду и не оспаривалось ответчиком, прибор учета газа, установленный в его доме, был демонтирован для проведения поверки, после чего в виду его исправности и допуска к дальнейшей эксплуатации этот же прибор был вновь установлен у истца, что подтверждается соответствующим актом и опломбирован.

С учетом изложенного при определении объема потребления газа необходимо учитывать доказательства, подтверждающие признание приборов учета пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям.

Абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от ... N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, с учетом установленного по делу факта исправности прибора, подтверждённого введением его в эксплуатацию ответчиком после проведенной его поверки, подтверждающего его соответствие метрологическим требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о проведении ответчиком перерасчета объемов потребления газа в соответствии с показаниями ПУГ.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд оставляет без удовлетворения требования о взыскании штрафа, поскольку в отношении ответчика удовлетворены только требования неимущественного характера, вследствие чего, основания для взыскания штрафа, предусмотренные положениями вышеуказанной нормы, отсутствуют.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд относит на ответчика оплату государственной пошлины.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону" произвести перерасчет платы за услугу газоснабжения по адресу: РО, ... за период с ... по ... исходя из показаний прибора учета - газового счетчика ВК-G4T(0335354) по лицевому счету ....

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону" госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 9 декабря 2024 года.

Судья А.Г. Молотиевский