Решение № 02-9868/2025 02-9868/2025~М-9700/2025 М-9700/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-9868/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9868/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, истцом указано, что 07.05.2009 между фио и банком адрес «ВТБ 24» был заключен кредитный договор по условиям кредитования (путем выдачи кредитной карты).

Размер задолженности фио по данному кредиту составляет за период с 20.10.2010 по 14.09.2015 - сумма (состоящая из основного долга и процентов).

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, перешло по цессии что подтверждается Договором уступки прав(требований).

На основании изложенного в исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представили ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представлено возражение на иск, в котором ответчик просила суд применить срок исковой давности к требованиям истца и полностью отказать в иске.

Суд, рассмотрев доводы иска, доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818 ГК РФ), регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статьям 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2009 между фио (ранее фио) Н.А. и банком адрес «ВТБ 24» был заключен кредитный договор по условиям кредитования (путем выдачи кредитной карты).

Размер задолженности фио по данному кредиту составляет за период с 20.10.2010 по 14.09.2015 - сумма (состоящая из основного долга и процентов).

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, перешло по цессии что подтверждается Договором уступки прав(требований).

Таким образом, размер заявленного истцом долга сумма, против взыскания которого ответчик возражает по основанию пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из представленных документов следует, что в соответствии с Общими условиями кредитования, выданная кредитная карта требовала внесения ежемесячного минимального платже в погашение долга, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком своих обязательств по Договору.

При этом, последний платеж в погашение кредита ответчиком произведен 17.04.2010 (что подтверждены выпиской по счет - дата, с которой сторона истца, действуя разумно и добросовестно, имела право на формирование заключительного счета по кредитной задолженности и узнала о нарушенном праве), истцов в иске заявлен период с 20.10.2010 по 14.09.2015, данный иск направлен в суд 20.06.2025, то есть, срок исковой давности по всем платежам в погашение кредита истек.

Также установлено и подтверждено материалами дела, что судебный приказ был вынесен 16.01.2019 и в связи с возражениями должника был отменен 20.07.2021 (то есть, приказ и вынесен и отменен за пределами срока исковой давности) и на исчисление срока исковой давности не влияет.

С учетом изложенного, срок исковой давности, в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом пропущен.

Предусмотренных законом оснований для приостановления, прерывания течения срока исковой давности в соответствии с положениями статей 202, 203,204 Гражданского кодекса РФ не установлено, следовательно, истец обратился в суд с заявленными требованиями по истечении срока исковой давности.

Обстоятельства, связанные с цессией (уступкой права требования долга) на срок исковой давности также не влияют.

Учитывая указанные обстоятельства, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.


Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2025-012224-77