Решение № 2А-2614/2024 2А-2614/2024~М-1900/2024 М-1900/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-2614/2024

Мотивированный текст решения суда составлен 21.06.2024.

Дело №2а-2614/2024

УИД: 66RS0044-01-2024-002911-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 июня 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифьяновой Г.М.,

с участием: помощника прокурора г. Первоуральска Андреевой А.Н.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России «Первоуральский» о прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел России «Первоуральский» о прекращении административного надзора.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области он был осужден по части 1 стать 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ), к <данные изъяты> лишения свободы.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; установлен запрет находится вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, ели это не связано с трудовой деятельностью.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Помощник прокурора г. Первоуральска Андреева А.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление административного истца ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Представитель административного ответчика ОМВД России «Первоуральский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. От административного ответчика поступили материалы дела административного надзора в отношении ФИО1

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела поднадзорного лица (дела административного надзора №, <данные изъяты> в двух томах), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области он был осужден по части 1 стать 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; установлен запрет находится вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

На момент подачи настоящего административного искового заявления в суд истекло более половины установленного Режевского городского суда Свердловской области от <данные изъяты> административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из материалов личного дела поднадзорного лица и установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушений возложенных на него судом административных ограничений не допускал, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что прокурором дано заключение о возможности удовлетворения административных исковых требований ФИО1, суд полагает, что он сделал для себя правильные выводы, что дает основания полагать, что принятые в отношении ФИО1 меры профилактического воздействия являются достаточными, принесли положительный результат, а также учитывая, что с момента постановки на учет в ОМВД России по г. Первоуральску прошло более половины установленного судом срока административного надзора, суд считает возможным удовлетворить заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

Своим поведением ФИО1 достиг целей, для достижения которых в отношении него был установлен административный надзор.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России «Первоуральский» о прекращении административного надзора.

Досрочно прекратить установленный решением Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков