Решение № 12-410/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 12-410/2024

Дело № 07 MS №000802-82


РЕШЕНИЕ

2 июля 2024 года <адрес>

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит восстановить сроки обжалования указанного постановления и отменить его, прекратив дело за отсутствием события административного правонарушения.

В обосновании жалобы указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ему вручено ДД.ММ.ГГГГ По данному делу судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1, который не был извещен надлежащим образом о дате заседания, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого вынесено постановление. Считает, что доказательства по делу об административном правонарушении не соответствуют требованиям, так как получены с нарушением закона.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела указанные требования закона мировым судьей не нарушены.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы мировым судьей ФИО1 был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 направлено заказным письмом по адресам места жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении и материалам, приложенным к нему, а именно: <адрес>. Направленные почтовые отправления возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения.

При этом, будучи заблаговременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, ФИО1 не направил ходатайств в адрес суда, в том числе о допуске к участию в рассмотрении дела защитника, с приложением соответствующих документов, удостоверяющих его полномочия.

Таким образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен предусмотренным законом способом, на рассмотрение не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, в связи с чем, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, что соответствует положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, мировым судьей также созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления, в установленный законом срок копия постановления мирового судьи была направлена по месту его регистрации, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении, порядок и срок обжалования в постановлении мирового судьи разъяснены.

Жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи в судебный участок № Нальчикского судебного района КБР поступила ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 нарушены сроки обжалования постановления суда о его привлечении к административной ответственности, доказательств уважительности причины его пропуска не представил.

Вместе с тем, материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 11), диском с видеофиксацией процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения вина ФИО2 нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО4 <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: ФИО3