Решение № 2-907/2018 2-907/2018 ~ М-569/2018 М-569/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-907/2018

Бердский городской суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-907/2018.

Поступило 20.04.2018.

(мотивированное)


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22.05.2018. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :


АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

02.10.2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00041ML000000000479, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 567990,00 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Согласно выписке банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 23.06.2015 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о рассмотрении реструктуризации по кредитному договору, после чего стороны заключили дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности перед банком по основному долгу и начисленным процентам, уменьшив процентную ставку по кредиту с 25% годовых до 20% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 15.03.2018 сумма задолженности составляет 635223,05 руб., которая складывается из суммы задолженности по оплате основного долга – 436257,30 руб., просроченных процентов – 152191,01 руб., процентов на просроченный основной долг – 30702,21 руб., процентов по реструктуризированному кредиту – 8491,03 руб., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 7581,50 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9552,00 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с расчетом задолженности, пояснив, что в 2013 г. действительно заключила кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк», однако в 2015 года была вынуждена изменить место работы с понижением заработной платы, в настоящее время, помимо кредита в АО «Кредит Европа Банк» выплачивает задолженность по двум кредитным договорам, воспитывает несовершеннолетнего сына.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00041ML000000000479, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 567990,00 руб. с уплатой 25% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Кредитный договор оформлен в форме заявления на кредитное обслуживание от 02.10.2013 года (офертно-акцептной форме), соответствующего требованиям ст. 820 ГК РФ. (л.д. 16 - 21). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 10 - 13). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка изменено на АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 34). 23.06.2015 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о рассмотрении реструктуризации по кредитному договору, после чего стороны заключили дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности перед банком по основному долгу и начисленным процентам, уменьшив процентную ставку по кредиту с 25% годовых до 20% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 24 – 29). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 15.03.2018 сумма задолженности составляет 635223,05 руб., которая складывается из суммы задолженности по оплате основного долга – 436257,30 руб., просроченных процентов – 152191,01 руб., процентов на просроченный основной долг – 30702,21 руб., процентов по реструктуризированному кредиту – 8491,03 руб., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 7581,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности с пояснительной запиской (л.д. 5 – 9).

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Учитывая, что ответчиком не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, вытекающих из условий указанного кредитного договора, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, включая реструктуризованный долг, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9552,00 руб. (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00041ML000000000479 от 02.10.2013 года по состоянию на 15.03.2018 в размере 635223,05 руб., в том числе, сумма:

основного долга – 436257,30 руб.;

просроченных процентов – 152191,01 руб.;

процентов на просроченный основной долг – 30702,21 руб.;

процентов по реструктуризированному кредиту – 8491,03 руб.;

процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 7581,50 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9552,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 23.05.2018 г.

Судья /подпись/ С.Н. Мельчинский



Суд:

Бердский городской суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мельчинский Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ