Решение № 2-1668/2019 2-1668/2019~М-1320/2019 М-1320/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1668/2019Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации <адрес> 30 мая 2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО3; рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению МУП "Котельная" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В связи с этим истец просит: - взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу МУП «Котельная»: 80 354,63 - руб. за поставленное коммунальные услуги - отопление и горячую воду; 400 руб. - расходы по получению выписки из ЕГРН; 2 611 руб. - расходы по уплате госпошлины. Всего 83 365,63 рублей. Лица участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно заявления от представителя истца просят рассмотреть дело без их участия, от ответчика сведения о причинах неявки в суд не поступали. При этом представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик, дважды извещенный не является. В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Муниципальное унитарное предприятие "Котельная" (МУП), в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению. МУП эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро» на основании поручения администрации <адрес>, от 26.10.2015г №, договоров на оперативное управление имуществом между МУП «Котельная» и ООО «Управляющая Компания Эталон-Н». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в <адрес>. ФИО1 и ФИО2 проживают в данном доме, в жилом помещении - <адрес> площадью 65,9 кв. м. Указанная квартира является общей совместной собственностью ответчиков, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.05.2018г №. В соответствии сост. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчикам отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическом оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поскольку ответчики не оплатили своевременно задолженность за поставленные услуги, то они обязаны оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа. В соответствии со ст. 132 ГПК досудебный порядок урегулирования спора проведен. Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015г. по 31.03.2019г. включительно, без учета сделанных платежей, составляет 80 354,63 руб. " 1) задолженность за отопление 43 071,00 руб.; № ">2) задолженность за ГВС 16 506,68 руб.; 3) пеня за отопление 14 941,8 руб.; 4) пеня за ГВС 5 354,63 руб. Суд, изучив представленный истцом, расчет взыскиваемой задолженности, находит его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и принимает его в основу выносимого решения. В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. С ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы. При изложенных обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №"> Исковое заявление МУП "Котельная" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу МУП «Котельная»: - 80 354 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) рублей, 63 копеек за поставленные коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение, и в равных долях: - 400 (четыреста) рублей по 200 (двести) рублей с каждого расходы по получению выписки из ЕГРН; - 2 611 (две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей по 1305 (одна тысяча триста пять) рублей, 50 копеек с каждого расходы по уплате госпошлины. - Всего 83 365 (восемьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей, 63 копейки. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: ФИО7 Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|