Решение № 2А-433/2025 2А-433/2025~М-330/2025 М-330/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-433/2025

Дело № 2а – 433/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000554-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 6 августа 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием помощника прокурора Хилокского района Макаровой Ю.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Хилокскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ОМВД России по Хилокскому району ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л

Начальник ОМВД России по Хилокскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 мотивируя следующим:

Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев 05 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 16 декабря 2022 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года до 03 февраля 2026 года включительно. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы муниципального образования «Хилокский район» без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время.

12 февраля 2023 года ФИО2 освободился из ФКУ И К-10 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию наказания.

12 февраля 2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хилокскому району с заведением дела административного надзора, в связи с тем, что после освобождения ФИО2 избрано место жительства: <...> Забайкальского края.

Срок административного надзора, установленный Краснокаменским городским судом Забайкальского края в отношении ФИО2 заканчивается 03 февраля 2026 года включительно.

За период нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 зарекомендовал себя посредственно.

Так, 25.06.2024 года УУП ОМВД в отношении ФИО2 составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 будучи лицом, в отношении которого судебным решением Краснокаменским городским судом Забайкальского края установлен административный надзор и ограничения, 07 июня 2024 года нарушил ограничение, а именно: при проверки по месту жительства в период времени с 23 часов 50 минут до 01 часа 00 минут дома отсутствовал, каких-либо уважительных причин не назвал.

25.06.2024 года постановлением по делу об административном правонарушении (дело №5-221/2024) и.о.Мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление мирового суда вступило в законную силу 08.06.2024 года.

03.07.2024 года УУП ОМВД в отношении ФИО2 составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 будучи лицом, в отношении которого судебным решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края установлен административный надзор и ограничения, 02 июля 2024 года нарушил ограничение в части обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, а именно: 02.07.2024 года в ОМВД России по Хилокскому району, расположенному по адресу: <...> на регистрацию не явился.

03.07.2024 года постановлением но делу об административном правонарушении (дело №5-413/2024) Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление мирового суда вступило в законную силу 14.07.2024 года.

05.02.2025 года УУП ОМВД в отношении ФИО4 составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоПП РФ. ФИО2 будучи лицом, в отношении которого судебным решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края установлен административный надзор и ограничения, 18 января 2025 года нарушил ограничение, а именно: при проверки но месту жительства в период времени с 22 часов 24 минуты до 22 часов 27 минут по месту жительства отсутствовал, каких-либо уважительных причин не назвал.

06.02.2025 года постановлением по делу об административном правонарушении (дело №5-69/2025) Мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы признан виновным в совершении административного правонарушен, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление мирового суда вступило в законную силу с 17.02.2025 года.

В целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник ОМВД России по Хилокскому району ФИО3 просил суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: обязать ФИО2 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ограничения оставить без изменений.

Представитель ОМВД России по Хилокскому району по доверенности ФИО1 изложенные в административном заявлении требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требования согласился, обстоятельства, изложенный в иске подтвердил, с доводами административного истца согласился.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Макаровой Ю.А., поддержавшую заявление, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по Хилокскому району подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 10.04.2019 года ФИО2 осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 26.12.2019 года) к 4 годам 2 месяцам 5 дням (л.д.18-59).

Решением Краснокаменского городского суда забайкальского края от 16 декабря 2022 года ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 3 февраля 2026 года. Установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося место жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запрет выезда за пределы территории муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края без уведомления контролирующего органа (ОМВД); возложена обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации (л.д.10-17)

Из рапорта-характеристики старшего УУП ОМВД России по Хилокскому району ФИО6 следует, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с семьей по адресу: <адрес>. В настоящее время трудоустроен ПЧ-2 монтером пути, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете административный надзор в ОМВД России по Хилокскому району, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В ОМВД России по Хилокскому району жалоб от жит елей с.Харагун, администрации с/п Харагунское на поведение ФИО2 не поступало (л.д.62).

Согласно о результатах проверки в ОСК, ФИО2 отбыл наказание 03.02.2023 года. Освобожден по отбытию наказания (л.д.66)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 12.02.2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, с заведением дела административного надзора (л.д.68).

Согласно постановлениям о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 25.06.2024 года, от 03.07.2024 года, 06.02.2025 года по трем делам (№5-221/2024, №5-413/2024, №5-69/2025) ФИО2 привлекался по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку нарушал ограничения возложенные на него решением Краснокаменского городского суд Забайкальского края в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, а также неявку на регистрацию в ОМВД Росси по Хилокскому району ФИО2 не обжаловались (л.д.73-79).

Исходя из характеристики ФИО2, учитывая, что он совершил три административных правонарушений в течение одного года, посягающие на порядок управления, принимая во внимание, что целями установления административного надзора и административных ограничений являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таком положении заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Хилокскому району ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходуукина Л.В.