Определение № 2-288/2017 2-288/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело №2-288/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области

В составе судьи: Соколовой Л.П.

при секретаре: Марковцевой Л.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29.03.2017г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Рудничным районным судом г.Кемерово рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 по <данные изъяты> УК РФ. ФИО2 совершил преступление в отношении истца при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. С момента причинения истцу тяжкого вреда здоровью, он был полностью нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды находился на стационарном лечении по поводу травмы <данные изъяты>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на момент причинения истцу тяжкого вреда здоровью он официально не работал, полагает, что суду следует определить размер утраченного заработка, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения с учетом особенностей, принятых органами власти Кемеровской области, при этом следует учитывать также положения ст.1091 ГК РФ. В связи с тем, что прожиточный минимум на третий квартал 2016 года еще не установлен, полагает, что необходимо исчислять размер утраченного заработка на основании Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 22.07.2016г. №291 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за второй квартал 2016 года", которым определен прожиточный минимум для трудоспособного населения – 9 545 рублей с учетом особенностей, принятых властями Кемеровской области. Также на основании п.3.48. "Кузбасского регионального соглашения между Федерацией профсоюзных организаций Кузбасса, Коллегией Администрации Кемеровской области и работодателями Кемеровской области на 2016 - 2018 годы" Коммерческим организациям (кроме организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере регулируемого ценообразования) и индивидуальным предпринимателям совместно с профсоюзами в течение 2016 года обеспечивать выплату минимальной заработной платы работникам при полной выработке месячной нормы рабочего времени не ниже полуторакратной величины прожиточного минимума трудоспособного населения Кемеровской области, определенной за четвертый квартал 2015 года. Соответствующий размер заработной платы в 2017 - 2018 годах обеспечивать в размере полуторакратной величины прожиточного минимума трудоспособного населения Кемеровской области, определенной в установленном законом порядке. Таким образом, утраченный заработок следует исчислять с учетом величины прожиточного минимума в Кемеровской области и Кузбасского регионального соглашения: <данные изъяты> рублей в месяц, т.е. утраченный истцом заработок по вине причинителя вреда, т.е. ФИО2, составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом затрачены деньги на обследование и медикаменты на основании предписаний врача на сумму <данные изъяты> рубль. Все время лечения полученной травмы истец испытывал большие физические и нравственные страдания. Он не мог жить полноценной жизнью человека и гражданина, дважды подвергался оперативному лечению <данные изъяты>. В период лечения травмы он был ограничен в ведении активного образа жизни в связи с ограничением в передвижении и физических нагрузок, четыре месяца не мог работать, как устроиться на работу, так и дома, не мог надлежащим образом исполнять свои семейные и домашние обязанности. Также в этот период времени он не мог достойно отдыхать и интересно проводить время с семьей. Последствия травмы продолжаются сказываться и в настоящее время, появляются нестерпимые боли в <данные изъяты> в спокойном состоянии, при нагрузке и при смене погоды, вынуждающих его продолжать прием лекарств, а также обезболивающих средств, ему еще предстоит проведение медицинских процедур, способствующих его излечению. Причиненный ему моральный вред, с учетом степени вреда здоровью, продолжительности лечения, последствий травмы, он оценивает в <данные изъяты> и считает, что этот вред должен быть компенсирован ответчиком ФИО2 Добровольно компенсировать причиненный истцу моральный вред, ответчик отказался. Кроме того, в связи с необходимостью составления искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением, истец был вынужден обратиться к адвокату и уплатить ему <данные изъяты> для составления искового заявления.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу деньги в размере <данные изъяты> в счет компенсации утраченного заработка, деньги в размере <данные изъяты> в счет компенсации затрат на лечение, деньги в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, деньги в размере <данные изъяты> судебных издержек за составление искового заявление.

По вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.54, 60), о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, исковые требования не признал (л.д.63), не настаивал на рассмотрении дела по существу заявленных требований в отсутствии истца.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 право на заявление суду ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Верно.

Судья:

Определение вступило в законную силу:________________

Судья:

Секретарь