Решение № 2-2995/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-2995/2024

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АБ «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АБ «РОССИЯ» ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 521142 рубля 17 копеек, из которых: сумма непогашенного кредита в размере 395000 рублей 10 копеек, сумма начисленных процентов в размере 7856 рублей 83 копейки, сумма просроченных процентов в размере 88690 рублей 49 копеек, сумма пени в размере 29594 рубля 75 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8411 рублей 42 копейки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом АО «АБ «РОССИЯ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 418000 рублей на срок по <дата> включительно под 28% годовых. В настоящее время ответчик ФИО1 не исполняет обязательства из вышеуказанного кредитного договора. <дата> истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № составляет 521142 рубля 17 копеек, из них: сумма непогашенного кредита в размере 395000 рублей 10 копеек, сумма начисленных процентов в размере 7856 рублей 83 копейки, сумма просроченных процентов в размере 88690 рублей 49 копеек, сумма пени в размере 29594 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АБ «РОССИЯ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствуют данные отслеживания почтового отправления, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт заключения кредитного договора № № от <дата> на уазанных истцом условиях подтверждается кредитным договором на л.д. 12-18, общими условиями кредитования на л.д. 19-27, анкетой на л.д. 28-29, заявлением на предоставление и обслуживание банковской карты на л.д. 30-31, информацией по кредиту на л.д. 32-33, выпиской по лицевому счету на л.д. 37-67, 68-75.

Согласно расчету суммы требований на л.д. 34-36, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 521142 рубля 17 копеек, из них: сумма непогашенного кредита в размере 395000 рублей 10 копеек, сумма начисленных процентов в размере 7856 рублей 83 копейки, сумма просроченных процентов в размере 88690 рублей 49 копеек, сумма пени в размере 29594 рубля 75 копеек.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представил.

Истцом <дата> в адрес ответчика ФИО1 было направлено требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием на л.д. 76, почтовым реестром на л.д. 77-83.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению размера неустойки за просроченный основной долг суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств необходимости ее уменьшения не представлено, и неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8411 рублей 42 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АБ «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу АО «АБ «РОССИЯ» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ТП ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес>, в счет задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> деньги в сумме 521142 рубля 17 копеек, из которых: сумма непогашенного кредита 395000 рублей 10 копеек, сумма начисленных процентов 7856 рублей 83 копейки, сумма просроченных процентов 88690 рублей 49 копеек, сумма пени 29594 рубля 75 копеек; в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 8411 рублей 42 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 529553 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №