Решение № 7-1410/2016 7-51/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 7-1410/2016

Дело № 7-51/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 января 2017 года

Судья ФИО1 областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя ООО «Каскад Риэлти» ФИО3 на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.9 КоАП ФИО1 <адрес>, в отношении ООО «Каскад Риэлти»,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каскад Риэлти» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.3.9 КоАП ФИО1 <адрес> в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в ФИО1 областной суд, законный представитель ООО «Каскад Риэлти» ФИО3 просит об отмене постановления административной комиссии и решения районного суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что работы по возведению забора осуществлены ООО «СК Каскад» на основании договора генерального подряда, в связи с чем ООО «Каскад Риэлти» не может нести ответственность по ч.1 ст.3.9 КоАП ФИО1 <адрес>. Также после выявления правонарушения, оно было устранено в кратчайшие сроки, таким образом, угрозы охраняемым общественным отношениям не причинено.

Участвующей в судебном заседании в ФИО1 областном суде защитнику ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном ФИО4 доводы жалобы поддержала, полагая судебное решение необоснованным и незаконным, просила его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3.9 КоАП ФИО1 <адрес> нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию нежилых зданий, строений, сооружений, ограждений (заборов), временных объектов, фонтанов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства (за исключением наличия надписей и рисунков, нанесенных с использованием техники граффити), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от 50000 до 70000 рублей.

В соответствии с п.8.2 Правил благоустройства г.Н.Новгорода, утвержденных постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ N 56, все строительные площадки должны быть ограждены. На ограждении необходимо устанавливать предупредительные надписи и знаки, а в ночное время - сигнальное освещение.

Признавая ООО «Каскад Риэлти» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.9 КоАП ФИО1 <адрес>, административный орган исходил из следующих обстоятельств.

Инспектором отдела мониторинга МКУ «АТИ по благоустройству г.Н.Новгорода» <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут выявлено ненадлежащее содержание ограждения строительной площадки, установленного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствует сигнальное освещение в ночное время по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, чем нарушены требования п.8.2 Правил благоустройства г.Н.Новгорода.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также зафиксированы в схеме и фототаблице административного правонарушения.

По результатам проведения мониторинга консультантом Советского отдела УАТК ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.3.9 КоАП ФИО1 <адрес>.

Выявленные в деянии ООО «Каскад Риэлти» признаки нарушения правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.3.9 КоАП ФИО1 <адрес>.

В результате рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении ООО «Каскад Риэлти» к административной ответственности по ч.1 ст.3.9 КоАП ФИО1 <адрес> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья Советского районного суда г.Н.Новгорода не нашел оснований для его отмены.

При рассмотрении данного дела судья районного суда исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Вывод судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода основан на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Довод жалобы о заключении ООО «Каскад Риэлти» договора генерального подряда с ООО «СК Каскад» по строительству, в том числе ограждения строительной площадки не может являться основанием к освобождению ООО «Каскад Риэлти» от административной ответственности, поскольку согласно ордеру на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом по установке временного ограждения строительной площадки является ООО «Каскад Риэлти».

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

Поскольку ООО «Каскад Риэлти» допустило ненадлежащее содержание ограждения строительной площадки и у него имелась возможность для соблюдения правил и норм в области благоустройства, но ООО «Каскад Риэлти» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то оно правомерно привлечено к административной ответственности.

Ссылка заявителя на устранение правонарушения и приведение ограждения строительной площадки в соответствии с нормами действующего законодательства не влечет отмены постановления административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно устранено после его выявления.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности со стороны административного органа судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.9 КоАП ФИО1 <адрес>, в отношении ООО «Каскад Риэлти», оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Каскад Риэлти» ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря