Решение № 2-2026/2020 2-486/2021 2-486/2021(2-2026/2020;)~М-1491/2020 М-1491/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2026/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Назаровская ГРЭС» к наследственному имуществу ФИО1, муниципальному образованию города Назарово Красноярского края в лице администрации г. Назарово Красноярского края о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Назаровская ГРЭС» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, по тем основаниям, что собственником <адрес><адрес><адрес> края являлась ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследственное имущество в права наследования никто не вступил, в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится на прямых договорах с истцом, то есть произведенная оплата за поставляемую услугу отопления и горячего водоснабжения поступает напрямую исполнителю коммунальных услуг. В период с марта 2018 г. по июль 2020 г., имеется задолженность в размере 45233,80 рублей, которую просит взыскать с наследственного имущества ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557,01 рубль.

В судебном заседании представитель истца АО «Назаровская ГРЭС» не участвовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на требованиях, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен, возражений по требованиям не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 6 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01 марта 2005 года, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от 01.03.05 г.), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела:

- жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО1, ФИО3, на основании договора о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Назаровским БТИ и ПЖФ ДД.ММ.ГГГГ под № \л.д.46\;

- в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> на регистрационном учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояли ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5\;

- задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 марта 2018 г. по 31 июля 2020 г. составляет 45233,80 рублей \л.д. 4\.

В силу ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.

В связи с тем, что в письменной форме договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, однако фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть суд приходит к выводу о том, что между истцом и собственником жилого помещения возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в обоснование суммы задолженности за потребленную тепловую энергию (горячие водоснабжение и отопление) за период с марта 2018 г. по июль 2020 г., представлены приказы региональной энергетической комиссии <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую АО «Назаровская ГРЭС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы Министерства тарифной политики <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую АО «Назаровская ГРЭС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 17-20\.

Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство также регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

Судом установлено и подтверждается исследованными выше материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО1, то есть являлось наследственным имуществом, открывшееся после смерти ФИО1, которое до настоящего времени за иным собственником не зарегистрировано.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Назаровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 33).

Выпиской из ЕГРН переход права собственности на вышеуказанную квартиру с 2013 г. по настоящее время от умершей к иным лицам, в том числе наследникам фактически принявшим наследственное имущество не зарегистрирован, заявлений о вступлении в права наследования от наследников нотариусу не подавались.

Таким образом данных о наличии наследников, в том числе фактически принявших наследство, в отношении имущества ФИО1 судом не установлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 указанной статьи выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку прежний собственник ? доли вышеназванной квартиры ФИО1 умерла в 2013 году, наследственные дела в отношении её имущества не заводились и сведений о принятии оставшегося после её смерти наследства не имеется, то ? доля данной квартиры является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования города Назарово.

Из представленного суду финансово-лицевого счета на <адрес><адрес><адрес> следует, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти собственника не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность исчисленная истцом из расчета на одного человека и составляет 45233,80 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, взыскание платы на содержание которого является предметом заявленных требований, это выморочное имущество, которое без выдачи свидетельства о праве на наследство, с даты смерти наследодателя считается принятым надлежащим наследником - органом местного самоуправления по месту нахождения квартиры, что влечет у последнего возникновение обязанности нести бремя его содержания. Данных свидетельствующих о том, что квартира была распределена органом местного самоуправления, предоставлена нуждающимся гражданам в деле не имеется, в связи с чем, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение, действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от внесения платы за указанную коммунальную услугу (п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность и подлежащая взысканию с администрации г. Назарово в размере заявленной истцом.

Сумма государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, подлежит взысканию с ответчика, подтвержденная платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к наследственному имуществу ФИО1, муниципальному образованию города Назарово Красноярского края в лице администрации г. Назарово Красноярского края о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования города Назарово Красноярского края в лице администрации г. Назарово Красноярского края в пользу АО «Назаровская ГРЭС» задолженность по оплате тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> за период с марта 2018 г. по июль 2020 г. в сумме 45233,80 (сорок пять тысяч двести тридцать три рубля 80 копеек) рублей, сумма государственной пошлины в размере 1557,01 (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь рублей 01 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А.Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2021 г.

верно

судья Е.А. Наумова